ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к <ФИО3> о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 170 руб. - суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, мотивируя тем, что <ДАТА2> в 18.10 <ФИО3> в Ставропольском районе <АДРЕС> в дачном массиве <АДРЕС> в запретный период производил вылов (добычу) водных биологических ресурсов - донной удочкой с резиновым амортизатором превышением количества крючков на одного человека (общее количество 10 штук). <ФИО3> выловил водные биологические ресурсы в следующем количестве: окунь - 10 экз. весом 0,5 кг. Водные биоресурсы уничтожены по акту. Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (в редакции постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) размер ущерба за 1 экз.рыбы составляет: окунь - 17 руб., 10 окуней - 170 рублей. Своими действиями <ФИО3> причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 170 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении иска без участия представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> - старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Средневолжского территориального управления Росрыболовства <ФИО3> признан виновным в нарушении п.30.31.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна; на основании ст.8.37 ч.2 КоАП РФ на <ФИО3> наложен штраф - 1500 руб. и предложено добровольно возместить ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам в размере 170 руб..
Размер причиненного вреда подтвержден
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,
- протоколом изъятия от <ДАТА2>,
- актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА2>.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина - 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к <ФИО3> о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ 170 руб. - сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Взыскать с <ФИО3> в доход государства 400 руб. - государственную пошлину.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья <ФИО1>
Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА7> в
единственном экземпляре и является подлинником.
Мировой судья <ФИО1>