Решение по делу № 5-805/2016 от 12.12.2016

Дело №5-805/2016

                 Постановление

о назначении административного наказания

12 декабря 2016 г. г. Энгельс

           Мировой судья судебного участка №4 г. Энгельса Саратовской области Е.В. Сараева, при секретаре Тужилкиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе делооб административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Прохорова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  не работающего, имеющего гражданство РФ

установил:

          Прохоров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА3> в  03 час. 40 мин.  Прохоров А.С. управляя транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, у д. 25 <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

 Прохоров А.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством <ДАТА4> и при наличии признаков опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав Прохорова А.С., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении Прохоровым А.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ  Прохорова А.С.  от данного освидетельствования.

Согласно частям 1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и вступивших в законную силу с <ДАТА6>, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Прохорова А.С. от прохождения освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 <АДРЕС> от <ДАТА7>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; Актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому с использованием прибора Алкотест-6810, заводской номер ARBK 0192 Прохорову А.С. было предложено пройти освидетельствование, результата освидетельствования 0, 66 мг\л, от подписи в акте Прохоров А.С. отказался,    протоколом 64 <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Прохоров А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует их подписи в протоколе,  объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым в присутствии понятых Прохорову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Пантелеев отказался, протоколом 64 ОТ 148282 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортными средствами, сведениями из административной практики, подтверждающими факт наличия водительского удостоверения у  Прохорова А.С.

         Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в протоколах о направлении  Прохорова А.С. на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортными средствами и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, является достаточным основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления  Прохорова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Прохорова А.С. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении Прохорову А.С. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.  Прохоров А.С. совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности, как самого правонарушителя,  так и других лиц и при этом получившее широкое распространение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Прохорова А.С., мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Прохорову А.С. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил

Прохорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

          Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить  Прохорову А.С. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), ИНН6455014992/КПП 645201001, ОКТМО 63650000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол №64АР612467, УИН18810464160940018767. Разъяснить Прохорову А.С., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Жалоба на постановление может быть подана в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка №4 города Энгельса Саратовской областив течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Сараева