Решение по делу № 2-1493/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-1493-2012/2

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск «26» декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области, 

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Булатова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Коромыслову <ФИО2> о защите прав потребителя,

установил:

Булатов А.А. обратился в суд с иском к ИП Коромыслову Д.Г. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 01.11.10 г. он и ответчик заключили договор, по которому исполнитель обязался осуществить ремонт телевизора. Цена договора определена сторонами в размере 5000 руб., срок выполнения работ - 08 ноября 2010 года. На момент обращения в суд, телевизор ответчиком не отремонтирован и не возвращен истцу. С учетом уточнения требований от 10.12.12 г. просит расторгнуть договор на выполнение услуг, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5000 рублей, уплаченную за ремонт телевизора, а также стоимость телевизора в размере 11999 рублей.

          Истец Булатов А.А. и его представитель Шильниковский В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

          Ответчик Коромыслов Д.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, мнение по иску не представил.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

          По договору подряда  (ст. 702 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          По договору бытового подряда (ст. 730 ГК РФ) подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

          В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О Защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

          В силу ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

         В судебном заседании установлено, что 01.11.10 г. стороны заключили между собой договор на оказание услуг по ремонту телевизора LCD DAWOO DSL - 22V1WC, заводской номер Р0809LD19015955D - для замены матрицы, предварительный срок выполнения работ - 08.11.2010 г. (л.д. 6). Предоплата по договору в размере 5000 рублей была произведена истцом 06 декабря 2010 г (л.д. 7).

24.09.2012 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате ранее уплаченной им суммы в размере 5000 рублей, а также стоимости телевизора в размере 12000 рублей (л.д. 10). Указанная претензия была получена ответчиком 31 октября 2012 года (л.д. 8).     

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. 

В силу ст. 35 ФЗ «О защите прав потребителей», если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

          В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

          Ответчик, которому разъяснялись названные нормы ГПК РФ, доказательств, опровергающих согласованные сроки выполнения работ, подтверждающих фактическое выполнение заказа и возврат телевизора, подлежащего ремонту, истцу,  либо задержку исполнения заказа по вине заказчика или вследствие непреодолимой силы, суду не представил. Следовательно, суд находит исковые требования, заявленные Булатовым А.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стать 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере  679 руб. 96 коп.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность изготовителя (исполнителя), как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 8499 руб. 50 коп. (5000+11999=16999; 16999:2=8499 руб. 50 коп.).

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булатова <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Коромыслову <ФИО2> о защите прав потребителя, удовлетворить.

          Взыскать с Коромыслова <ФИО2> в пользу Булатова <ФИО1>  денежную сумму в размере 5000 рублей, уплаченную за ремонт телевизора, стоимость телевизора в размере 11999 рублей, а также штраф в размере 8499 руб. 50 коп., а всего взыскать сумму в размере 25498 руб. 55 коп.

          Взыскать с Коромыслова <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 679 руб. 96 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 2 г. Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                               подпись                                 С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧИНО>