Решение по делу № 1-7/2021 от 08.06.2021

Дело № 1.1-7/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021г. г.Гаврилов-Ям

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области  Чижовой С.А.,

подсудимого Жеребцова Р.С.,

защитника Коротковой Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеребцова Романа Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 175 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жеребцов Р.С. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено им на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. <ДАТА7> по 06 час. 00 мин. <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> было совершено тайное хищение принадлежащего <ФИО2> ноутбука марки «Аsus Х552МJ-SХ005Т» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, стоимостью 15 000 руб., и передатчиком от компьютерной мыши, не представляющим для <ФИО2> материальной ценности.

Около 06 час. 00 мин. <ДАТА9>, точное время не установлено, около дома <НОМЕР>, <ФИО1> сообщил своему знакомому Жеребцову Роману Сергеевичу о том, что ноутбук марки «Аsus Х552МJ-SХ005Т» в корпусе черного цвета с зарядным устройством и передатчиком от компьютерной мыши, <ФИО1> добыл преступным путем, совершив тайное хищение, после чего последний предложил Жеребцову Р.С. сбыть данное имущество, и Жеребцов Р.С., заведомо зная о том, что ноутбук марки «Аsus Х552МJ-SХ005Т» в корпусе черного цвета с зарядным устройством и передатчиком от компьютерной мыши, оказался во владении <ФИО1> в результате совершения преступления, согласился с предложением <ФИО1>

После чего Жеребцов Р.С. совместно с <ФИО1> дошли до базы такси «Гарант», расположенной по адресу: <АДРЕС> где Жеребцов Р.С., <ДАТА8>, около 06 час. 00 мин., точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, преследуя корыстную цель, заведомо зная, что ноутбук марки «Аsus Х552МJ-SХ005Т» в корпусе черного цвета с зарядным устройством и передатчиком от компьютерной мыши, добыт <ФИО1> преступным путем, заранее не обещав его сбыть, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сбыл, то есть продал похищенный ноутбук марки «Аsus Х552МJ-SХ005Т» в корпусе черного цвета с зарядным устройством и передатчиком от компьютерной мыши, ранее незнакомому <ФИО3> за 1000 рублей. Полученными денежными средствами в сумме 1000 рублей Жеребцов Р.С. распорядился по своему усмотрению.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном им инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен. Жеребцов Р.С. подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны государственного обвинителя и защитника также не поступило.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые им не оспариваются.

Деяние Жеребцова Р.С. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его  исправление и на условия жизни его семьи.

Жеребцов Р.С. совершил одно преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит полное признание вины в содеянном, раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Отягчающих наказание обстоятельств  не установлено.

В отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

При определении вида и размера наказания  Жеребцову Р.С. судья учитывает, что он совершил одно преступление небольшой тяжести, на день совершения преступления юридически не судим,  преступление совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.1 ст. 119 УК РФ, по месту жительства и со стороны органа внутренних дел характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет,  привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, данные о личности  Жеребцова Р.С., обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначить Жеребцову Р.С. наказание в виде обязательных работ. К лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Жеребцов Р.С. не относится. Назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 175 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору необходимо частично сложить с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.1 ст. 119 УК РФ. Окончательное наказание Жеребцову Р.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Жеребцов Р.С. поставлен на учет в Ростовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. С <ДАТА11> Жеребцов Р.С. отбывает  наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ в МАУ <АДРЕС> районная газета «<АДРЕС> вестник». По сведениям Ростовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области на <ДАТА12> Жеребцовым Р.С. в период с <ДАТА11> по <ДАТА13> отбыто 36 часов обязательных работ, за период отбывания наказания допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи, с чем ему <ДАТА14> объявлено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы.

Жеребцов Р.С. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался. Мера пресечения в отношении  Жеребцова Р.С. не избиралась. <ДАТА15> в отношении Жеребцова Р.С. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В качестве вещественного доказательства по уголовному делу приобщен ноутбук марки «Аsus Х552МJ-SХ005Т»  с зарядным устройством и передатчиком от компьютерной мыши, который возвращен законному владельцу <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  81, 307-309, 316, 226.9  УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л :

Жеребцова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений срок наказания  по настоящему приговору частично сложить с  назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначить Жеребцову Роману Сергеевичу наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания Жеребцовым Р.С. отбытое наказание в виде 36 (тридцати шести) часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении  Жеребцова Р.С. - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ноутбук марки «Аsus Х552МJ-SХ005Т» с зарядным устройством и передатчиком от компьютерной мыши, после вступления приговора в законную силу, оставить законному владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                            В.Ю. Самойлова