Решение по делу № 2-1885/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-1885/2012

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск 14 августа 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  Охлопкова <ИО>.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Спирину <ИО2> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Спирину <ИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику 82 000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом составили 18,0% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 4100 рублей 00 копеек. В нарушение условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 43 636 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509 руб. 09 коп.

Представитель истца, извещенный в установленном порядке,  в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Спирин <ИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику 82 000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом составили 18,0% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца, в размере 4100 рублей 00 копеек. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

По условиям кредитного договора ответчик ежемесячно обязался вносить платежи и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно условиям Соглашения. Однако Спирин <ИО> несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита и процентов, нарушая тем самым условия кредитного соглашения.

Согласно представленного банком расчета, сумма задолженности по кредитному договору составила сумму основного долга - 35 687 руб. 78 коп., начисленные проценты - 1743 руб. 92 коп., штрафы и неустойки 6204 руб. 64 коп.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по  кредиту подлежат удовлетворению в размере 43 636 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1509 руб. 09 коп., что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

Взыскать со Спирина <ИО2> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 43 636 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1509 рублей 09 копеек, а всего взыскать  - 45 145 (сорок пять тысяч сто сорок пять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                          подпись                                        <ИО>. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          <ИО>. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          <ИО>. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова