Решение по делу № 2-261/2015 от 15.05.2015

№2-261\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая  2015 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А., при секретаре:  Бачуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Апостолова    к  ООО «Зетта Страхование»  о возмещении ущерба от ДТП  ** года,   

УСТАНОВИЛ :

Апостолов А.В.  обратился с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия *** года в г.Барнауле, с участием автомобилей ***  принадлежащего истцу и под  управлением Апостоловой А.А., и  **** под управлением *** поврежден автомобиль истца. 

ДТП произошло по вине водителя ***

Ответственность истца в порядке ОСАГО  застрахована в ООО «Зетта Страхование»  (ООО СК Цюрих», виновного лица в ООО «Росгосстрах».  

При обращении к ответчику за возмещением  ущерба, истцу    произведена страховая выплата  в размере *** рублей.

Не соглашаясь с размером выплаты, с учетом проведенной оценки ущерба, просил взыскать с  ответчика в свою  пользу в счет возмещения ущерба дополнительно *** руб., компенсацию морального вреда *** рублей, штраф, понесенные расходы по оплате юридических услуг *** рублей.

В дальнейшем требования были уточнены. С учетом произведенной дополнительной выплаты истец не настаивал на взыскании суммы в возмещение ущерба, просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку *** руб.,  компенсацию морального вреда *** рублей, штраф, понесенные расходы по оплате юридических услуг  *** рублей.

В судебное заседание участники не явились, извещены.

Ответчиком представлены возражения. Указано, что при обращении истца с претензией *** года, *** года ответчиком истцу произведена доплата в размере *** руб. , тем самым  полностью возмещен причиненный ущерб.  Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В случае взыскания просили уменьшить  их размер, а также размер возмещаемых  расходов по оплате юридических услуг. 

Мировой судья  полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании установлено,  что в результате дорожно-транспортного происшествия  *** года в г.Барнауле, с участием автомобилей ***  принадлежащего истцу и под  управлением Апостоловой А.А., и  *** под управлением *** поврежден автомобиль истца. 

ДТП произошло по вине водителя *** , нарушившего требования  п.8.1 ПДД, что участниками процесса не оспаривалось, ответчиком   случай признан страховым. 

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии с ч.3 ст.1079 вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вслед­ствие страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу в преде­лах определенной договором суммы.

Ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование». 

Из материалов дела следует, что при обращении к ответчику истцу была произведена страховая выплата в размере  ***  рублей ( сумма ***рублей истцом указана ошибочно) *** года, что подтверждено платежным поручением от *** года №***.  

До обращения истца в суд в связи с поступившей от него претензией ответчиком в пользу истца дополнительно произведена выплата в счет страхового возмещения в размере  *** руб. (платежное поручение от ***), включающая сумму в возмещение расходов по оплате оценки ущерба*** руб.

В соответствии с ч.2  ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» (действовавшей на момент возникновения правоотношений) , Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в ООО «Зетта Страхование» за возмещением ущерба *** года, страховая выплата в неоспариваемой части в размере ***   рублей была произведена *** года после получения от истца банковских реквизитов для выплаты.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с *** года по дату выплаты страхового возмещения в полном размере - *** года  из  расчета *** руб. в день ( *** (ставка рефинансирования на день исполнения обязательства)  х ***). 

За указанный период времени неустойка составляет  *** руб. Заявленный истцом размер неустойки, а также рассчитанный судьей  явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным на  основании ст.333 ГК РФ, мировой судья полагает необходимым снизить размер неустойки до *** рублей, взыскав указанную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья  удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в части, в размере *** рублей, поскольку нарушение прав истца , выразившееся в неполной выплате страхового возмещения, установлено, и полагая указанный размер компенсации справедливым с учетом обстоятельств дела, личности  истца.  

Также на основании ст.13  Закона РФ «О защите прав потребителей»  с ответчика  в пользу истца взыскивается штраф  в размере 50%  от присужденной в его пользу суммы, т.е. в размере *** руб. 00 копеек из расчета : (**  + ** ) х 50%, поскольку нарушение прав истца в виде несвоевременной стравховой  выплаты, не исполнении требований потребителя о возмещении морального вреда, выплате неустойки,  со стороны ответчика в добровольном порядке до вынесения судебного решения установлено. 

На основании ст. ст. 98, 100  ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взыскиваются в части судебные расходы по оплате юридических услуг  представителя в размере *** руб. с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения. объема оказанных услуг, разумности. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Зетта Страхование»  в  бюджет муниципального образования г. Барнаул взыскивается  госпошлина 600 рублей 00 копеек ( с учетом требований  о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Апостолова Александра Васильевича  с  ООО «Зетта Страхование»  неустойку *** рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда *** рублей 00 копеек, штраф *** рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате  юридических услуг  ***рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО «Зетта Страхование»  в бюджет муниципального образования г. Барнаул госпошлину  *** рублей 00 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд  г. Барнаула через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.   

Мировой судья                                                                                                 С.А. Шульженко