Решение по делу № 1-75/2014 от 02.12.2014

                                                                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 02.12.2014 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: государственного обвинителя - пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской областиПлатонова А.С.1,

подсудимого Нурмухаметова Р.Р.2,

защитника подсудимого адвоката Ядонист О.Г.3,представившего удостоверение № 702 и ордер № 63 от 18.08.2014г, при секретаре Чирковой Т.Н.рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Нурмухаметова Р.Р.2

**.**.****3ранее судимого:

1)22.04.2014 г.Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,неотбыто 160 часов обязательных работ, 2)05.06.2014 г. мировым судьей судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей,штраф не оплачен, в совершении преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ  

                                                                 УСТАНОВИЛ

  Нурмухаметов Р.Р.2 виновен в краже,то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление он совершил на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 10 августа 2014 года около15 часов Нурмухаметов Р.Р.2, находясь в комнате дома № 24 по улице Советская в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области увидел находящийся на столе ноутбук НР Рavillion 15, с установленным в нем программным пакетом Officeна 1 год, принадлежащий Нечаеву Д.И.4 и решил совершить его хищение.Осуществляя свои преступные намерения Нурмухаметов Р.Р.210 августа 2014 года около 15 часов находясь в комнате дома № 24 по улице Советская в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области убедившись,что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, тайно похитил ноутбук НРРavillion 15 стоимостью 15291 рубль, с установленным в нем программным пакетом Office на 1 год, стоимостью 2241 рубль, принадлежащий Нечаеву Д.И.4 и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Нурмухаметов Р.Р.2 причинил Нечаеву Д.И.4 материальный ущерб на общую сумму 17532 рубля.

   Подсудимый Нурмухаметов Р.Р.2 в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном,согласился с предъявленным обвинением;поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.Просил признать смячающим обстоятельством явку с повинной, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба потерпевшему,который является его племянником, участие в боевых действиях в р.Чечня в 2000-2001 г.,наличие у него звания ветеран боевых действий. Мировым судьей установлено,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании потерпевший Нечаев Д.И.4 не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие,не возразил против рассмотрения дела в особом порядке;просил назначить наказание подсудимому,не связанное с лишением свободы,т.к причиненный ущерб подсудимый возместил ему в полном объеме и никаких претензий он к подсудимому,который является его дядей он не имеет.

   Защитник подсудимого и гособвинитель  в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

   Подсудимый  Нурмухаметов Р.Р.2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ  для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено, что обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ,с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Нурмухаметова Р.Р.2по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,который с места жительства характеризуется удовлетворительно,при этом жалоб на его поведение не поступало,но он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление Нурмухаметова Р.Р.2  и условия жизни его семьи,материальное положение подсудимого, отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,а также мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого,отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому.

   На учете у врачей психиатра и нарколога Нурмухаметов Р.Р.2не состоит,в  судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно,кроме этого,из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2232 от 09.09.2014 г.видно, что Нурмухаметов Р.Р.2 обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (алкоголизм, повторные ЧМТ), которое не лишает способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Нурмухаметов Р.Р.2 каких - либо болезненных расстройств психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Нурмухаметов Р.Р.2 может лично осуществлять свои процессуальные права.В связи с чем,мировой судья с учетом выводов экспертов,а также материалов дела,касающихся личности Нурмухаметова Р.Р.2,считает необходимым признать подсудимого вменяемым.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание Нурмухаметова Р.Р.2 является раскаяние в содеянном,полное признание вины,явка с повинной, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба,причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, участие в боевых действиях в р.Чечня во время прохождения им срочной службы в составе объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона в период с 14.04.2000 г. по 15.02.2001 г.,наличие у него звания ветеран боевых действий. Обстоятельств, отягчающихнаказание подсудимому не имеется.

   На основании вышеизложенного,в т.ч учитывая личность подсудимого,мировой судья приходит к выводу,что подсудимому следует назначить наказание с учетом ст.62 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять)месяцев.Ограничение свободы назначается ему с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.);не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого обязанности являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. При этом в соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров мировой судья считает обоснованным присоединить к наказанию назначаемому данным приговором подсудимому частично неотбытую им часть наказания по приговору от 22.04.2014 г. Димитровградского городского суда Ульяновской области. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется,т.к. никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведениемвиновного во время и после совершения преступления,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,по делу не установлено.

   Вещественных доказательств нет.Гражданский иск не заявлен.

    Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в размере 2750 руб 00 коп.,являющиеся денежным вознаграждением труда адвоката Ядонист О.Г.3 за осуществление защиты подсудимого,выплаченные по постановлению дознавателя Спиридоновой И.В.от 17.09.2014 г. взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат,т.к уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

   На основании вышизложенного,руководствуясь ст.ст.307-309,ст.316 УПК РФ  мировой судья

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

  Нурмухаметова Р.Р.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением ему ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.);не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,с возложением на Нурмухаметова Р.Р.2обязанности являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

   На основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую *2 Р.Р.часть наказания по приговору от 22.04.2014 г. Димитровградского городского суда Ульяновской области и окончательно к отбытию назначить Нурмухаметову Р.Р.2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ему ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час до 07 час если это не связано с работой;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (МО «Мелекесский район» Ульяновской обл.); не изменять места жительстваили пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

   Возложить на Нурмухаметова Р.Р.2обязанность являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз  в месяц для регистрации.

   Меру процессуального принуждения Нурмухаметову Р.Р.2 обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

   Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 05.06.2014 г.в отношении Нурмухаметова Р.Р.2,которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей - исполнять самостоятельно.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

     Мировой судья:                                                                                                Акинфина Ю.Ю.