Решение по делу № 2-80/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-379/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской Федерации

8 августа 2016 года г. КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарубиной <ФИО1> к Шарубину <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шарубина А.А. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Шарубина М.А. неосновательного обогащения в виде расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указала, что в производстве Котласского городского суда находится дело по иску ответчика о выселении истца из квартиры по адресу: <АДРЕС>, и снятии с регистрационного учета. Из указанного иска стало известно, что еще 17 июля 2000 года ответчик зарегистрировал свое право собственности в отношении совместно приобретенной квартиры на основании справки ЖСК № 6 от 19 мая 2000 года. Для истца это стало полной неожиданностью, так как она данной квартирой владеет добросовестно, открыто и непрерывно более 20 лет, неся бремя ее содержания. Истец обратилась в суд о разделе спорной квартиры. Считает, что имеет право на взыскание с ответчика неосновательного обогащения, заключающегося в сбережении ответчиком денежных средств, приходящихся на долю его расходов по содержанию общего имущества, которые в свою очередь оплачены истцом. В связи с этим размер исковых требований определяет в минимальном размере. 26 июля 2016 года требования были увеличены истец просит взыскать с ответчика 29 269 рублей 91 копейку неосновательного обогащения за период с 11 января 2013 года по 10 июля 2016 года.Истец Шарубина А.А., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело без нее с участием представителя. Представитель истца - Шарубин А.М. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске дополнив, что решением Котласского городского суда от 22 декабря 2015 года, вступившем в законную силу 5 мая 2016 года за Шарубиной А.А. признаноправо собственности на 19/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, а за ответчиком Шарубиным М.А. - 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Ответчик как собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и мест общего пользования, пропорционально его доли в праве общей долевой собственности. За указанный период с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг по ремонту и содержанию многоквартирного жилого дома, отопления квартиры, на коммунальные услуги для общедомового потребления по водоснабжению и отоплению, также расходы на установку домофона, установку общедомовых приборов учета коммунальных услуг и установку датчиков движения в подъезде. Все расходы по оплате указанных услуг произведены истцом в полном объеме. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства за период с 10 января 2013 года по 10 июля 2016 года, согласно его доли в праве общей долевой собственности на общую сумму 29 269 рублей 91 копейку, расчет прилагает.

Ответчик Шарубин М.А. в судебном заседании требования истца не признал, сообщив, что коммунальными и иными услугами в многоквартирном жилом доме по адресу: <АДРЕС>, он не пользуется с 1993 года. Договоры на перечисленные услуги он не подписывал и ни с кем договоры как собственник не заключал. В связи с чем, считает, что с него не подлежат взысканию указанные расходы.

Мировой судья на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела 17 июля 2000 года ответчик Шарубин М.А. зарегистрировал право собственности на свое имя на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

На основании решения Котласского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2015 года по гражданскому делу № 2-4425/2015 по иску о разделе имущества супругов, вступившем в законную силу 5 мая 2016 года, за Шарубиной А.А. признано право собственности на 19/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, а за ответчиком Шарубиным М.А. - 6/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Из квитанций предоставленных истцом Шарубиной А.А. следует, что за период с января 2013 года по 10 июля 2016 года ей организациям, предоставляющим коммунальные услуги и осуществляющим содержание многоквартирного жилого дома без учета индивидуально потребленных коммунальных услуг, таких как вода, газ и электроэнергия (МП МО «Котлас» «ОК и ТС»; ТСЖ «Южное», МП «Горводоканал», ОАО «Архэнергосбыт», ИП Манохину Е.А.) осуществлены платежи в общей сумме 118 719 рублей 83 копейки. Стороной ответчика не оспорено, что расходы на услуги ЖКУ осуществляла истец Шарубина А.А. Ответчик как сособственника жилого помещения обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящиеся на его долю. Доводы ответчика о том, что он не проживает в указанной квартире с ноября 2015 года, не являются основание для освобождения его от обязанностей нести расходы по содержанию принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Из изложенного, согласно подтвержденных данных о несении расходов истцом по оплате услуг ЖКХ в размере 118 719 рублей 83 копейки, а также расчета за оплату услуг по вывозу мусора с ответчика согласно его доли подлежит взысканию исходя из заявленных требований 29 269 рублей 91 копейка (118 719,83 рублей х 6/25 +777,15 рублей). Таким образом, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шарубина М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Кроме этого, с Шарубина М.А. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлинав доход местного бюджета в размере 678 рублей ((29269,91 - 20 000) х 3 % + 800) - 400) .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья  

р е ш и л:

исковые требования Шарубиной <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с Шарубина <ФИО2> в пользу Шарубиной <ФИО1> неосновательное обогащение в виде расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11 января 2013 года по 10 июля 2016 года в размере 29 269 рублей 91 копейку, а также возвратгосударственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 29 669 рублей 91 копейку.

Взыскать с Шарубина <ФИО4> пошлину в размере 678 рублей.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случаеподачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2016 года.

Мировой судья                                    подпись                                            М.В. Евграфова

решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова