Решение по делу № 4-49/2018 от 19.02.2018

Дело № 5-49/2017-6

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 февраля 2018 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12,  материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении:

Жильцова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, мировой судья

                                                                установил:

<ДАТА3> Жильцов <ФИО>., являющийся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> соответствии со ст. 6, 7 Федерального Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете», будучи ответственным за организацию бухгалтерского учета, допустил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах, сроков предоставления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил документы в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по требованию от 12 сентября 2017 года <НОМЕР>.

В судебное заседание Жильцов <ФИО>. не явился, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта заказное письмо с повесткой на судебное заседание, назначенное на 19 февраля 2018 года на имя Жильцова <ФИО>. возвращено по истечению сроков хранения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной  ответственности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Жильцовым <ФИО>. своего права на защиту, возможности его участия в судебном заседании, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жильцова <ФИО>.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно требованию от 12 сентября 2017 года <НОМЕР> срок представления в документов в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу истекал 25 сентября 2017 года ,поскольку требование было получено представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телекоммуникационным каналам связи 18 сентября 2017 года, что подтверждается квитанцией о приеме.

Фактически истребуемые документы представлены в налоговый орган только 29 сентября 2017 года, то есть с нарушением установленного в требовании срока.

Вина Жильцова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: квитанцией о приеме документов в электронном виде, направленных в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из МИФНС <НОМЕР> по АО и НАО 13 сентября 2017 года и полученных 18 сентября 2017 года; сопроводительным письмом уполномоченного представителя налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29 сентября 2017 года о направлении документов, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на <ОБЕЗЛИЧЕНО> требованием <НОМЕР> от 12 сентября 2017 года о представлении документов (информации), поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> об истребовании документов (информации).

Согласно ст. 5 ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 23 января 2018 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, судом установлено, что<ДАТА3> Жильцов <ФИО>., являющийся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС> соответствии со ст. 6, 7 Федерального Закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете», будучи ответственным за организацию бухгалтерского учета, допустил нарушение установленного законодательства о налогах и сборах, сроков предоставления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил документы в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по требованию от 12 сентября 2017 года <НОМЕР>. Протокол составлен в отсутствие лица, копия протокола направлена в адрес Жильцова <ФИО>. заказным письмом.

Совокупностью исследованных доказательств суд находит вину Жильцова <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного Жильцовым <ФИО>. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Жильцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 19 февраля 2018 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                  М.А. Плюснин   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.