Решение по делу № 1-14/2010 от 14.09.2010

Дело № 1- 14/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Грязновой С.Б., подсудимого Власова Дмитрия Александровича, защитника - адвоката Румянцевой Е.Г., представившей ордер и удостоверение № 27 от 01.11.2002 г., потерпевших <ФИО5><ФИО14>. при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Власова Дмитрия Александровича, 24.<ДАТА> года рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158, ч 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Власов Д.А. в период <АДРЕС>, находясь в помещении <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно, свободным доступом, похитил из кармана куртки, принадлежащей несовершеннолетней <ФИО5>., висевшей на вешалке, мобильный телефон марки «Nokia 5300» стоимостью 3 тыс. руб. принадлежащий <ФИО5>.. После чего с похищенным телефоном Власов Д.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5>. материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Он же <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, заведомо зная, что <ФИО11>. 16.12.1999 года не достиг возраста уголовной ответственности, действуя посредством несовершеннолетнего <ФИО11> похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью 4 тыс. руб., принадлежащий <ФИО6>Похищенным имуществом Власов Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО6>. материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Действия подсудимого по обоим эпизодам квалифицируются по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший <ФИО5> и потерпевшая <ФИО6> О.А. ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Материальный ущерб им возмещен полностью, претензий к Власову Д.А. не имеют.

Подсудимый Власов Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Преступление, в совершении которого обвиняется Власов Д.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, имущественный вред возмещен.

Заслушав мнение подсудимого, его адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 25, 213, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Власова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня провозглашения. Мировой судья - Г.А.Предтеченская