Решение по делу № 5-156/2013 от 17.06.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                              сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего, <АДРЕС> район, сел. Гинта не работающего,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26.  КоАП РФ.

            <ФИО2>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены (протокол серии 23 ДВ 071194)

у с т а н о в и л:

          <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнения водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Из протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3>  следует, что в 04 часа  10 минут  <ДАТА4>  <ФИО2>,  управляя транспортным средством Лада приора - 217030   за г/н Н 259 ОТ ^26рус  в городе <АДРЕС> на  ул. <АДРЕС> 163 «А»,   с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, в 04 часа  10 минут  <ДАТА4>  <ФИО2>  управляя транспортным средством   Лада  приора   - 217030 за г/н Н  259 От ^26рус на ул. <АДРЕС> 163 «А», г. <АДРЕС>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2>,  на судебном заседании вину признал полностью.

Указанные обстоятельства помимо признательных показаний объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-  протоколом об административном правонарушении  серии 23 ДВ 071194, согласно которого 12.04. 2013 года,    в 04 часа  10 минут  <ФИО2>,  управляя транспортным средством  Ваз - 217030 за г/н Н 259 ОТ ^26рус на ул. <АДРЕС> 123 «А» г. <АДРЕС>,  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования серии 23 ГО 027291  от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствования <ФИО2>,  явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в свою очередь основанием проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте послужил резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, нарушение речи;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 23 ЕА 045602 от <ДАТА3> согласно которого, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило, что  <ФИО2>,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ, <ФИО2>,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.

Мировым судьей также учитывается личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Данные факты судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.

В связи, с чем суд считает возможным назначить <ФИО2>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) либо иных документов или с момента окончания срока действия соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Водительское удостоверение, передать на хранение в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>