Решение от 26.01.2017 по делу № 1-465/2016 от 01.07.2016

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 26 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Балабанова Т.А., при секретаре судебного заседания Купченко А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В., Кузнецова В.Н., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Полуротовой А.П., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, русского, в браке не состоящего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <АДРЕС>, судимого <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 240000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 года 6 месяцев равными частями по 8000 рублей ежемесячно, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (неотбытая часть основного наказания в виде штрафа 120000 рублей, дополнительного наказания - 15 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 июня 2016 года в 0 часов 45 минут <ФИО1>, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ период лишения специального права с 31 января 2015 года по 30 сентября 2016 года, а также заведомо зная о том, что по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 240000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), а именно пункта 1.3 («...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил), пункта 2.1.1 («...водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверок водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...»), пункта 2.3.2 («...водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения...), пункта 2.7 («...водителю запрещено: управлять транспортным средством в состоянии опьянения...»), не выполняя указанных требований и пренебрегая ими, находясь на проезжей части дороги в 5 метрах от правого торца <АДРЕС> и в 7 метрах от левого торца д. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS (РУС), в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции.

При этом 2 июня 2016 года в 1 час 45 минут, находясь в указанном выше месте, <ФИО1> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый не изменил своего мнения по проведению судебного заседания в особом порядке, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО1> в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого <ФИО1>, является полное признание вины, раскаяние в совершении преступления. Кроме того, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение <ФИО1>, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний поясняет об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, и также учитывает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д. 19).

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, не установлено.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора от <ДАТА5> <ФИО1> судим (л.д. 74-75, 76-77).

По месту жительства <ФИО1> зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. В компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, замечен не был. Информация компрометирующего характера отсутствует (л.д. 72).

По месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно. Состоит в должности помощника капитана по радиоэлектронике, <ФИО1> совмещает работу и учебу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По характеру спокоен, уравновешен, в коллективе пользуется уважением (л.д. 66).

По сообщениям из ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Кяхтинская Центральная больница» <ФИО1> на учете не состоит (л.д. 68, 69,70).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, выразившееся в совершении подсудимым преступления в период непогашенной судимости, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, характеризующие данные.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что за совершенное преступление <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также его пояснений о том, что назначение штрафа, превышающего 200000 рублей, поставит его в затруднительное материальное положение, вероятности увольнения в связи с достижением пенсионного возраста, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания поставит его в тяжелое материальное положение.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом критического отношения <ФИО1> к содеянному, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, поскольку преступление <ФИО1> совершено в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА5> (неотбытая часть основного наказания в виде штрафа 120000 рублей, дополнительного наказания - 15 месяцев), с соблюдением требований ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату за участие в предварительном следствии в размере 3 960 рублей (л.д. 99), а также за 11 дней работы при рассмотрении настоящего дела в суде в размере 14520 рублей, а всего 18480 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░5> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> RUS (░░░), ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18480 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░