Решение от 09.06.2017 по делу № 1-44/2017 от 09.06.2017

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 года, в апелляционном порядке не обжалован.

дело <НОМЕР>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит «09» июня 2017 г.Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирбитской межрайонной прокуратуры Бахаревой Е.В.. подсудимого Фоминых А. В., защитника - адвоката Подкорытова Р.В.. при секретаре Логиновой Л.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фоминых <ФИО1>, <ДАТА3>.

УСТАНОВИЛ:

Фоминых А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>. <ДАТА3> рождения, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Фоминых А.В.. имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах: <ДАТА11>, около 03 часов 40 минут. Фоминых А.В.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак о463се⁹⁶, двигался по проезжей части улицы <АДРЕС>. <АДРЕС> области, в сторону улицы Пролетарская. <АДРЕС>. <АДРЕС> области.

<ДАТА11>, в 03 часа 50 минут, вышеуказанный автомобиль, у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> под управлением Фоминых А.В., был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. которыми в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Фоминых А.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. неустойчивость позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Фоминых А.В. ответил отказом. После чего Фоминых А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но от данного освидетельствования Фоминых А.В. так же отказался, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Фоминых А.В. в ходе предварительного дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен, в связи с чем. поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Фоминых А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то. что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Фоминых А.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фоминых А.В. квалифицированы судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Фоминых А.В.. относится к преступлениям небольшой тяжести, оно не повлекло за собой тяжких последствий, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, то факт, что подсудимый характеризуется положительно по месту жительства соседями, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления, подсудимый ранее дважды судим за аналогичные преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, а также учитывая его состояние здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида наказания суд также принимает во внимание, что Фоминых А.В. ранее судим за аналогичные преступления: I) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. на учет в инспекцию поставлен <ДАТА12> снят с учета <ДАТА6> в связи с отбытием наказания; 2) <ДАТА7> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Лениинского судебного района <АДРЕС> по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на <ДАТА8> не отбытый срок наказания составил 128 часов обязательных работ и 1 год 8 месяцев 3 дня лишения права управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, имеющего направленность на совершение преступлений повышенной общественной опасности, то. что исправительное воздействие предыдущих наказаний для подсудимого оказалось недостаточным, должных выводов для себя Фоминых А.В. не делает, суд, принимая во внимание также возраст подсудимого, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, что. по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Так как настоящее преступление Фоминых А.В. совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, то окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Согласно требований данной части статьи, присоединение дополнительных видов наказания к основным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не считает необходимым складывать дополнительные наказания подсудимому.

Также, при исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62. ст. 64. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Фоминых А.В.. суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельств дела общественную опасность совершенного преступления, суд назначает Фоминых А.В. дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами.

Отбывание наказания Фоминых А.В. в виде лишения свободы, суд назначает в колонии-поселении в соответствии с правилами п. «а» ч. I ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. II ч. I ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного Фоминых А.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу, взысканию с Фоминых А.В. не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки. предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и. руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Фоминых <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО2> наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лениинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7> частично в количестве восьмидесяти часов обязательных работ, исходя из расчета 240 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно к отбыванию по совокупности приговоров определить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - осужденному Фоминых А.В. оставить прежней до вступления приговора в з░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75.1 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░4>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░░░░░ -