Решение по делу № 1-31/2014 от 11.09.2014

                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  сторон

11 сентября 2014 г.                                                         г. <АДРЕС> область

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя  Устиновой М.Н,  адвоката  Дорогановой Е.Н., предъявившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого  Кильдюшова Д.А,, при секретаре Тележкиной<ФИО>,  рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г.  в отношении 

Кильдюшова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне - техническим  образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее  не судимого,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                 У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Кильдюшов Д.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли за собой причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ,  также угрозу убийством,  и имелись основания опасаться  осуществления данной угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.

<ДАТА5>, примерно в 22 часа 50 минут, Кильдюшов <ФИО2>, имея
умысел на повреждение чужого имущества, пришел во двор дома <НОМЕР> в переулке
Суворовский <АДРЕС> области, где реализуя свой преступный умысел,
направленный на повреждение чужого имущества, имеющиеся у него в руках камни
(щебенку), стал бросать в окна указанного дома, принадлежащего гр. <ФИО4> В
результате действий Кильдюшова Д.А. были разбиты два пластиковых стеклопакета, и
стекла в двух деревянных окнах. Своими действиями гр. Кильдюшов Д.А., причинил <ФИО4>, значительный материальный ущерб на общую сумму 7966,25 рублей.

Таким образом, Кильдюшов <ФИО2>, совершил умышленное повреждение
чужого имущества, и эти деяния повлекли за собой причинение значительного ущерба, то
есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

<ДАТА5>, примерно в 22 часа 50 минут, Кильдюшов <ФИО2>,
находясь во дворе дома <НОМЕР> в переулке Суворовский <АДРЕС> области,
где в данное время и в данном месте, находилась <ФИО4> Между Кильдюшовым Д.А. и
<ФИО4> произошла ссора, в ходе которой Кильдюшов Д.А. умышленно, с целью
оказания устрашающего воздействия на <ФИО4>, находясь в возбужденном состоянии,
будучи агрессивным и озлобленным, имеющейся в руках косой намахнулся на гр. <ФИО4>, стал словесно высказывать в её адрес слова угрожающего характера, а
именно сказал: «Я убью тебя. Тебе больше не жить!». <ФИО4> была сильно напугана,
реально восприняла угрозу убийством, высказанную Кильдюшовым Д.,А., и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Кильдюшов Д.А. пытался достигнуть определенной цели: оказать психологическое насилие угрозу убийством) над <ФИО4>, которая восприняла ее как реальную, у которой  имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Таким образом,  Кильдюшов <ФИО2>, своими действиями совершил,
угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебное заседание  потерпевшая  по делу  <ФИО4> представила  заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку  подсудимый   Кильдюшов Д.А. загладил причиненный   вред,  выплатил 8 тысяч рублей, претензий она   не имеет. Подсудимый  Кильдюшов Д.А. также  не возражает  по вопросу  прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем им подано соответствующее заявление.

Выслушав мнение подсудимого Кильдюшова Д.А., защитника - адвоката  Дорогановой Е.Н.,  которая поддержала позицию подсудимого,  заключение  государственного обвинителя  по ходатайству потерпевшей <ФИО4> о прекращении производства по делу, которая не возражает по вопросу  прекращения уголовного дела по данному основанию,  мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей        <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении  Кильдюшова Д.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.   

В  соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.

Кильдюшов Д.А. ранее не судим, преступления, предусмотренные ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ,  - преступления небольшой тяжести, в данном случае имеется совокупность преступлений, стороны примирились, подсудимый   Кильдюшов Д.А. загладил причиненный вред, потерпевшая  претензий к нему не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшей <ФИО4> и прекратить уголовное дело  в отношении  Кильдюшова Д.А. за примирением сторон.

На основании изложенного, и, руководствуясь  ст.  25, 239, 254  УПК РФ,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Прекратить уголовное дело  в отношенииКильдюшова <ФИО2>,  обвиняемого  в  совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст.119 УК  РФ,   в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - косу - возвратить потерпевшей <ФИО4>

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Кильдюшову Д.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка <НОМЕР> судебного района

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                          Ю.А.Чуцкова

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.