Решение по делу № 1-31/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-112-31/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «28» ноября 2013 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области Левочкина О.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Романова А.С.,

защитника Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение 2036 и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Мусатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Романова <ФИО2>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, <ДАТА4> в 17 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, являясь водителем ООО «<ФИО3>», в обязанности которого входит выполнение заданий по доставке и перевозке груза на вверенной ему служебной автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР> регион, припарковал вышеуказанную автомашину на территории базы ООО «<ФИО3>», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, в кузове которой находились полипропиленовые мешки в количестве 10 упаковок по 500 мешков в каждой, на общую сумму 72 800 рублей, принадлежащее ООО «<ФИО3>». После чего, Романов А.С., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников ООО «<ФИО3>», тайно похитил из служебной автомашины упаковочную тару, в виде полипропиленовых мешков в количестве трех упаковок, по 500 штук в каждой, принадлежащее ООО «<ФИО3>», на общую сумму 21 000 рублей, исходя из стоимости 7 000 рублей за одну упаковку. После чего, Романов А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<ФИО3>» материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимый Романов А.С. свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Романова А.С., его защитника, представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Романова А.С. квалифицированы правильно по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова А.С., в силу статьи 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова А.С. по делу, не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту прежней работы характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, мировой судья считает, что наказание Романову А.С. следует назначить в виде штрафа.

Представителем потерпевшего ООО «<ФИО3>» заявлен гражданский иск о взыскании с Романова А.С. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 72 800 рублей.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду необходимости проверки доводов ООО «<ФИО3>» о возмещении причиненного материального ущерба преступлением, необходимости истребования дополнительных доказательств, которые потребуют отложения судебного заседания, мировой судья считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Романова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Романову А.С. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Признать за ООО «<ФИО3>» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 72 800 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Мировой судья О.Н. Левочкина