Решение по делу № 4-3/2020 от 20.01.2020

Дело № 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вельск 20 января 2020 года

   Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Догма» Мартынюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил :

Мартынюк В.М. допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

  Являясь должностным лицом, директором общества с ограниченной ответственностью «Догма» (далее - ООО «Догма»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставил первичную декларацию (расчёт) по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2019 года в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 30 апреля 2019 года при сроке сдачи 29 апреля 2019 года, чем нарушил срок её предоставления, установленный п. 3 ст.289 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание Мартынюк В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

   В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.

  Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль организаций не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Догма» является юридическим лицом, где в должности директора состоит Мартынюк В.М.

Таким образом, на Мартынюка В.М. возложены обязанности по ведению бухгалтерского учёта, а поэтому он является должностным лицом.

            В нарушение указанных требований Налогового кодекса РФ Мартынюк В.М., предоставил в налоговый орган расчёт по налогу, пропустив установленный для этого срок.  

           Вина Мартынюка В.М. в нарушении требований Налогового кодекса РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушение от 24 декабря 2019 г.; копией расчёта; выпиской из ЕГРЮЛ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о  лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Мартынюка В.М., как должностного лица, в нарушении положений Налогового кодекса РФ, устанавливающего сроки предоставления расчёта. Доказательства виновности Мартынюка В.М. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

С учётом изложенного, действия Мартынюка В.М. подлежат квалификации по ст.15.6 ч. 1 КоАП РФ.  

   Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мартынюк В.М., как должностное лицо не представил в налоговый орган расчёт по налогу, в установленный для этого срок, представив на следующий день после установленного срока. 

   Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило, деяние является малозначительным.

   Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

в связи с малозначительностью совершенного деяния Мартынюку<ФИО> объявить устное замечание и освободить от административной ответственности.

Производство по делу прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин