Решение по делу № 2-56/2012 от 17.01.2012

                                                                                                           Дело № 2-56-2012-6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Северодвинск                                                                           17 января 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области

Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А<ФИО1>,                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 к Ребцовской Юлии Васильевне и Ребцовской Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Северодвинское Отделение Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ №5494 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Ребцовской Ю.В. и Ребцовской Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что согласно кредитному договору № 5494/1/42007, заключенному 27 января 2009 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) - Северодвинское Отделение № 5494 и Ребцовской Ю.В. (заемщик), банк предоставил последней кредит в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды на срок по 27 января 2012 года под 18 % годовых. Ответчик Ребцовская Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был произведен 12 сентября 2011 года в сумме 2 000 рублей. Задолженность у ответчика перед ОСБ №5494 на 25 ноября 2011 года составила 10 138 руб. 32 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков, поскольку Ребцовская Л.Е.является поручителем и несет солидарную ответственность с заемщиком, а так же в возврат госпошлины  405 руб. 53 коп..

            В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт <ФИО2>, действующий на основании надлежаще удостоверенных полномочий, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и  на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ребцовская Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила. Ответчик Ребцовская Л.Е.в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно сведений отдела адресно-справочной работы  УФМС по Архангельской области от 27 декабря 2011 года, Ребцовская Юлия Васильевна сменила фамилию на «Назаренко».

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как усматривается из материалов дела, 27 января 2009 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) -  Северодвинское Отделение № 5494 и Ребцовской Ю.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил последней кредит в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды  на срок по 27 января 2012 года под 18 % годовых.          

            По условиям кредитного договора (п.п.4.1-4.3) заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).

            В соответствии с п.5.2.4 кредитного Договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а Ребцовская( class=FIO>Назаренко) Ю.В. обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования банк имеет право предъявить к поручителям (п.2.1, 2.2 договора поручительства).

            Ответчик Ребцовская( class=FIO>Назаренко) Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был произведен 12 сентября 2011 года в сумме 2 000 рублей. Задолженность у ответчика перед банком на 25 ноября 2011 года составила 10138 руб. 32 коп., которую следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков, поскольку Ребцовская Л.Е. является поручителем и несет солидарную ответственность с заемщиком.       

             Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

             Каких-либо возражений по существу предъявленного иска, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, ответчики  суду не представили.

              Данный факт суд считает установленным, поскольку он подтверждается доказательствами по делу.

             Представленные  суду  расчеты задолженности по кредитному договору, судом проверены и соответствует заявленным истцом требованиям.

             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> основанными на законе и подлежащими  удовлетворению.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 405 рублей 53 коп.

             На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

 Исковые требования  ОАО «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 к Ребцовской (Назаренко) Юлии Васильевне и Ребцовской Ларисе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

             Взыскать с Ребцовской( class=FIO>Назаренко) Юлии Васильевны и Ребцовской Ларисы Евгеньевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженностьпо кредитному договору на 25 ноября 2011 года в сумме 10138 руб. 32 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 9643 руб. 83 коп., просроченные проценты  211 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме 280 руб. 58 коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов 2 руб. 27 коп., а также возврат госпошлины в сумме 405руб. 53 копеек, а всего 10 543 рубля 85 коп.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.

          Мировой  судья                                                                                     В.Н. Сорокин