Решение по делу № 5-120/2021 от 17.03.2021

УИД № 31MS0008-01-2021-000453-23                                                 Дело №5-120/2021

Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев 17 марта 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Князева Игоря Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, -Князева И.А.,

установил:

25 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Князев И.А. в нарушение статей 11,14 ФЗ «О судебных приставах», ст.6 Закона «Об исполнительном производстве», в ходе осуществления принудительного привода к судебном приставу -исполнителю, без уважительных причин, с целью избежать явки к судебному приставу, пытался скрыться в неизвестном направлении от судебного пристава по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Князев И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания посредством направления извещения заказной корреспонденцией, согласно информации с официального сайта АО «Почта России» полученной адресатом 9.03.2021 г. (л.д.21).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

При составлении протокола об административном правонарушении Князев И.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

О причинах неявки Князев И.А. суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в его отсутствие.

Вина Князева И.А. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением о приводе, рапортом, актом о совершении административного правонарушения, письменным объяснением свидетеля <ФИО1>, объяснением самого Князева И.А.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, Князев И.А. в нарушение статей 11,14 ФЗ «О судебных приставах», ст.6 Закона «Об исполнительном производстве», в ходе осуществления принудительного привода к судебном приставу -исполнителю, без уважительных причин, с целью избежать явки к судебному приставу, пытался скрыться в неизвестном направлении от судебного пристава по ОУПДС, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 19.02.2020 года Князев И.А. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнут приводу (л.д. 12).

Из письменного объяснения свидетеля <ФИО1> следует, что Князев И.А. 25.02.2020 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава о принудительном приводе и предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, с целью избежания возможных противоправных действий и возможных последствий, при следовании к служебному автомобилю, находящемуся во дворе дома по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, попытался скрыться в неизвестном направлении, на требования остановиться не реагировал. В последующем был остановлен приставами, задержан и препровожден  к служебному автомобилю и доставлен к судебному приставу -исполнителю (л.д. 11).

Свидетель дал пояснения, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний сотрудником полиции в рамках обеспечения производства. Никаких объективных причин оговора Князева И.А. со стороны данного свидетеля не имеется, равно как и у суда не имеется оснований не доверять его показаниям.

Аналогичные обстоятельства зафиксированы в рапорте младшего судебного  пристава по ОУПДС старшего прапорщика внутренней службы <ФИО2>, акте о совершении административного правонарушения от 25.02.2021 г. (л.д. 1, 2).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Князева И.А. в совершении данного правонарушения. 

Действия Князева И.А. судья квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Князев И.А. понимал наличие у судебного пристава по ОУПДС законных оснований для осуществления привода и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Санкция ст.17.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и другие данные, влияющие на справедливость назначенного наказания.

Обстоятельством смягчающим ответственность, является указание Князевым И.А. на признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Князева Игоря Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать Князева Игоря Анатольевича произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 3123343148, КПП 312301001, БИК 011403102, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с 04262202280), р/с № 03100643000000012600, кор/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ// УФК по Белгородской области г. Белгород, ОКТМО 14 610 100, КБК 823 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0376064490135780145696503

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           О.Н. Костина