Решение по делу № 5-251/2015 от 06.07.2015

Дело № 5-251/2015 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2015 года и.о.мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении  

Савельева А.Н.1 <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Савельев А.Н.1, на <АДРЕС> 55 в г. Бийске в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по межквартальному проезду мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>.

В судебном заседании Савельев А.Н.1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 10.1, 1.2 ПДД, водитель (лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…) должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: в частности - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию  и сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В данном случае, Савельев А.Н.1, допустив столкновение с вышеуказанным автомобилем, не остановился, как этого требуют Правила, а продолжил движение, что не оспаривается Савельевым А.Н.1 Таким образом, являясь участником ДТП, Савельев А.Н.1 не выполнил требования п. 2.5 ПДД и оставил место ДТП.

Кроме того, вина Савельева А.Н.1 подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места ДТП, рапортом должностного лица ОБДПС ГИБДД, объяснениями граждан Савельева А.Н.1, <ФИО2>, <ФИО3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, действия Савельева А.Н.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения административной практики в области дорожного движения, личность Савельева А.Н.1, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста,  предусмотренное санкцией статьи.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Савельева А.Н.1, судом не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Савельева А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток.

Время административного наказания исчислять  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Засчитать в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской  Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                Ю.Б. Банникова

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска не обжаловано в установленном законом прядке и вступило в законную силу.