Решение по делу № 1-31/2021 от 13.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Борское Самарской области                                                  «13» октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борского района Самарской области Щербакова А.А., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого Игнатова Е.В., защитника Шебалдина В.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

гражданина Российской Федерации Игнатова Евгения Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним образованием, женатого, работающего механизатором в КФХ «Шанс», военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области Борском районе с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатов Е.В. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 21 час 00 мин, Игнатов Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе своего жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге <ФИО1> и племяннице <ФИО2>, возникших с ними в ходе ссоры, умышленно, с целью угрозы убийством потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, будучи в озлобленном и агрессивном состоянии, взял из кузова мотороллера ручную косу, длиной 200 см, подошел к потерпевшим, и держа ее в руках, направил лезвие косы в сторону потерпевших, стал размахивать косой слева направо и наоборот, при этом высказал в адрес потерпевших слова: «я убью вас!». Затем Игнатов Е.В., доводя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, до конца, взял из кузова мотороллера совковую лопату, длиной 94 см, высказал слова угрозы убийством в адрес потерпевших: «я убью вас!», кинул острой стороной лопаты в сторону <ФИО1> и <ФИО2>, при этом попал лопатой в тело <ФИО2> и причинил ей физическую боль. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> испугались и опасались за свою жизнь, реально восприняли угрозу убийством со стороны Игнатова Е.В. и у них имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Игнатов Е.В. находился близко от потерпевших, которые физически слабее Игнатова Е.В., находящегося агрессивного в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Игнатова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Игнатов Е.В. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации полностью.

В судебном заседании потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Причиненный вред он загладил полностью. Претензий материального характера они не имеют.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением.

В настоящее время он с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред.

Защитник не возражает на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав материалы дела, ходатайство потерпевших, считаю возможным данные ходатайства удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации действия подсудимого являются преступлением небольшой тяжести, по которым возможно освобождение от уголовной ответственности согласно ст. 76 УК Российской Федерации и ст. 25 УПК Российской Федерации, если лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Учитывая обстоятельства совершенного преступления, что подсудимый Игнатов Е.В. совершил впервые преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести (л.д. 96), его личность, который положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 99, 104); не привлекался к административной ответственности (л.д. 97); не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра (л.д. 101, 102); его семейное положение, в содеянном полностью раскаялся, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления в отношении обоих потерпевших, является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими обстоятельствами, считаю возможным прекратить производство по делу, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу:

- совковая лопата и ручная коса, изъятые в ходе осмотра <ДАТА4>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует уничтожить, поскольку являются предметами совершения преступления (л.д. 21-22, 67).

Судебные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Шебалдину В.А., участвующего в уголовном судопроизводстве, в размере 6000 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с осужденного Игнатова Е.В. не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Игнатова Е.В., следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 15, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Игнатова Евгения Валентиновича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- совковую лопату и ручную косу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Игнатова Е.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья(подпись) С.В. Черных

<ОБЕЗЛИЧЕНО>