Решение по делу № 1-84/2018 от 27.07.2018

Дело №1-84/2018     

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма                                                                                                                            27 июля 2018 г.

Мировой су­дья судебного участка №1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,   

при сек­ре­та­ре Вдовиной И.Н.,    

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кондратова А.А., подсудимой Титенковой Ж.А., за­щит­ни­ка Барабкиной О.А., потерпевшего Анфимова Н.К.,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Титенковой Жанны Александровны, ро­див­шейся <ДАТА2> гра­ж­да­нки РФ, неработающей, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, несудимой,

обвиняемой в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

подсудимая Титенкова Ж.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.       

30 сентября 2017 года, в период с 09 часов 17 минут до 09 часов 21 минуты, Титенкова Ж.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете публичного акционерного общества «Сбербанк России» №<НОМЕР>, принадлежащего Анфимову Н.К., через банкомат, расположенный в помещении по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Вокзальная, дом №11, посредством снятия денег со счета банковской карты Анфимова Н.К., тайно похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 5500 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению,причинив Анфимову Н.К. материальный ущерб.

Суд по хо­да­тай­ст­ву подсудимой при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Титенкова Ж.А. зая­ви­ла, что об­ви­не­ние ей по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем согласилась в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­ла, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­ла, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в таком порядке ей ясны. Заявленный по делу гражданский иск признала в сумме 5500 рублей. Принесла потерпевшему свои извинения.  

Потерпевший Анфимов Н.К. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимой не настаивал, исковые требования поддержал в размере 5500 рублей, пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен.   

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель Кондратов А.А. со­гла­си­лся на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Титенковой Ж.А. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия подсудимой суд ква­ли­фи­ци­ру­ет по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За со­вер­шен­ное пре­сту­п­ле­ние подсудимая под­ле­жит спра­вед­ли­во­му на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го суд учи­ты­ва­ет ха­рак­тер, сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, дан­ные о лич­но­сти, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие наказание об­стоя­тельства, влия­ние на­зна­чен­но­го на­ка­за­ния на ис­прав­ле­ние осу­ж­ден­ной и условия жизни ее семьи, а также  положения  ч. 5 ст. 62  УК РФ.

Подсудимая Титенкова Ж.А.  совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, ведущая антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 99), не судима (т. 1, л.д. 97), на момент совершения преступления являлась лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 1, л.д. 107,109), не работает, на учете  врача - нарколога не состоит, наблюдается у врача - психиатра  (т. 1,  л.д. 98), не замужем, детей не имеет.

С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом состоянии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Титенковой Ж.А., в соответствии с п.п.  «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учи­ты­вая дан­ные о лич­но­сти ви­нов­ной, ха­рак­тер и сте­пень об­ще­ст­вен­ной опас­но­сти со­де­ян­но­го, наличие смяг­чаю­щих и отсутствие отягчающих наказание об­стоя­тельств, суд полагает на­зна­чить Титенковой Ж.А. наказание в виде условного осуждения к исправительным работам с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. Назначение иных, более мягких видов наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.  

Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для при­ме­не­ния ст. 64 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд не на­хо­дит.

Меру пресечения Титенковой Ж.А. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного совершенным преступлением, суд считает необходимым удовлетворить в сумме 5500 рублей, поскольку действиями подсудимой потерпевшему причинен имущественный вред в указанном размере.

В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

При­знать Титенкову Жанну Александровну ви­нов­ной в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на­зна­чить ей на­ка­за­ние в ви­де 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства ежемесячно.

На ос­но­ва­нии ст. 73 УК РФ на­зна­чен­ное на­ка­за­ние счи­тать ус­лов­ным, ус­та­но­вив ис­пы­та­тель­ный срок 1 го­д и воз­ло­жив на ус­лов­но осу­ж­ден­ную обя­зан­но­сти: пе­рио­ди­че­ски яв­лять­ся на ре­ги­ст­ра­цию в спе­циа­ли­зи­ро­ван­ный го­су­дар­ст­вен­ный ор­ган, осу­ще­ст­в­ляю­щий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с графиком, установленным указанным органом; не ме­нять мес­та жи­тель­ст­ва и не вы­ез­жать за пре­де­лы муниципального образования «Нян­дом­ский муниципальный рай­он» без уве­дом­ле­ния спе­циа­ли­зи­ро­ван­ного го­су­дар­ст­вен­ного ор­гана, осу­ще­ст­в­ляю­щего контроль за поведением условно осужденной.

Ме­ру пре­се­че­ния Титенковой Ж.А. на апелляционный пе­ри­од оставить без изменения -  под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии.

Гражданский иск Анфимова Николая Кирилловича к Титенковой Жанне Александровне о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Титенковой Жанны Александровны в пользу Анфимова Николая Кирилловича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на имущество, арестованное постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 12 февраля 2018 года, хранящееся у Титенковой Ж.А.: жидкокристаллический телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                                       В.А. Скунц