Решение от 03.07.2018 по делу № 5-419/2018 от 03.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара                                                                                         03 июля 2018 года

  Дело № 5 - 419/18

         Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Мокеева М.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Арсана» Фомичевой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженка <АДРЕС> области Ртищевский д. Чадаевка, зарегистрированной по адресу: 443036, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 5,  по ст. 15.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> установлено, что  Фомичева Е.В., являясь должностным лицом, <ДАТА3> предоставила налоговую декларацию (расчета) «налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 3 квартал 2017 г. с нарушением срока, срок представления которой не позднее <ДАТА4> Таким образом,   Фомичева Е.В. не представила документы, необходимые для осуществления налогового контроля, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.15.5 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА5> правомочным лицом - главным специалистом-экспертом правового отдела в отношении должностного лица <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.

             В судебное заседание Фомичева Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется   возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения».

            Фомичева Е.В. причин неявки суду не сообщила. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Фомичевой Е.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся  Фомичевой Е.В.

           В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае  нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Суд,   исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина  Фомичевой Е.В. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Арсана» Фомичевой Е.В.;

- актом <НОМЕР> от <ДАТА7> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях

-  извещением о получении электронного документа, представленной ООО «Арсана»;

       Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Фомичевой Е.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

          Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

          Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Фомичевой Е.В., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░./░░░░ 40 101 810 200 000 010 001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36701305,░░░182 1 16 03030 01 6000 140.

         ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.