Решение по делу № 5-307/2015 от 17.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 17 августа 2015 г.

Мировой судья по 75 судебному участку г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Богданов Д.Ю., с участием Фроловой В.А. (Зарецкой В.А), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-307/2015, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фроловой (Зарецкой) В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <...>, <...> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, поступившего из ОМВД РФ по Нижнеудинскому району, <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. Зарецкая В.А. на ул. <АДРЕС>, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Применялся прибор алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, результат 0,790 мг/л. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Фролова В.А. в судебном заседании время, место совершения административного правонарушения не оспаривала, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала. Пояснила, что <ДАТА4> ее коллега по работе ушла в отпуск, она с другими работниками отдыхали на даче в п. <АДРЕС>, хотели там ночевать. Она вместе со всеми выпивала спиртное. Вечером ей позвонили с работы и попросили выйти на работу с утра. В связи с этим <ДАТА3> около 2 часов ночи ей пришлось ехать домой на своем автомобиле. На ул. <АДРЕС>, рядом с СТО «<...>» ее остановил инспектор ДПС и провел освидетельствование. У неё было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования не оспаривает. Вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Протокол составлен на фамилию Зарецкая, так как после регистрации брака она взяла фамилию мужа - Фролова, однако не поменяла водительское удостоверение, которое оформлено на фамилию Зарецкая. Исследовав и оценивв судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Фроловой В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Фроловой В.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, справкой о наличии у Фроловой В.А. водительского удостоверения действительного до <ДАТА6>

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. Зарецкая В.А. на ул. <АДРЕС>, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Применялся прибор алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, результат 0,790 мг/л.

Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении у Фроловой В.А. не было.

Порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей транспортных средств установлен ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 6.06.2008. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 №64, от 04.09.2012 № 882).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует: основанием полагать, что водитель Фролова В.А. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Освидетельствование Фроловой В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил освидетельствования.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования у Фроловой В.А. установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,790 мг/л. Акт освидетельствования составлен в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, к акту приобщен бумажный носитель прибора-алкотестера, на котором отображена информация о времени освидетельствования, содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,790 мг/л., фамилия свидетельствуемого, его подпись. В акте имеется запись, выполненная собственноручно Фроловой В.А., согласно которой она с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району, согласна. Замечаний от Фроловой В.А. по порядку проведения освидетельствования и по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступило.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения Фроловой В.А. разъяснен в письменном виде.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления Фроловой В.А. транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Нижнеудинскому району.

Согласно паспорта номер <НОМЕР>, выданного отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе <ДАТА11> на имя Фроловой В.А., <ДАТА12> она вступила в брак с Фроловым Ю.Ф.

Действия Фроловой В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанную с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины Фроловой В.А. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 32.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.  -

Водительское удостоверение у Фроловой В.А. при составлении протокола об административном правонарушении не изъято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролову (Зарецкую) В.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф перечислить по реквизитам: <...>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области. Постановление можетбыть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                          Д.Ю.Богданов

Постановление 26.08.2015 г. не вступило в законную силу.