Решение по делу № 5-15/2019 от 30.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы                                                                                  30 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:

Захарова Василия Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Захаров В.И. 21 декабря 2018 года в 09 час.05 мин. напротив дома № 1 на улице Ленинской села Исаклы Исаклинского района Самарской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. При наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта - не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Захаров В.И. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 21 декабря 2018 года утром был остановлен сотрудником полиции при управлении автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, так же как и от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Впоследствии самостоятельно обратился в Исаклинскую ЦРБ, где по результатам освидетельствования состояние опьянения установлено не было. Спиртные напитки не употребляет длительное время.

Решая вопрос о наличии в действиях Захарова В.И. состава правонарушения, судья исходит из следующего:  

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2018 года водитель Захаров В.И. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС напротив дома № 1 на улице Ленинской села Исаклы Исаклинского района Самарской области с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.

О том, что водитель Захаров В.И. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, то есть признака, указанного в пункте 3 Правил освидетельствования.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Захарову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 000171 от 21.12.2018 следует, что оно было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением  видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, что соответствует требованиям ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что направление Захарова В.И. на медицинское освидетельствование принято должностным лицом ГИБДД законно и обоснованно.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захаров В.И. не выполнил, о чем свидетельствует выполненная собственноручно правонарушителем в графе «пройти медицинское освидетельствование» запись «не согласен».

Факт отказа Захарова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение правонарушителя о согласии с содержанием протокола (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие Захарова В.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.4); материалами видеосъемки.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Показания Захарова В.И. судья расценивает как попытку уклонения от административной ответственности, поскольку его доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.

Из представленного правонарушителем акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.12.2018 года, проведенного ГБУЗ СО «Исаклинская центральная районная больница» следует, что у Захарова В.И. состояние опьянения не установлено. Вместе с тем судья учитывает, что данное освидетельствование проведено в 13 час.22 мин., то есть по истечении более четырех часов после отстранения Захарова В.И. от управления транспортным средством, имевшего место в 09 час.00 мин. Учитывая значительный временной промежуток, представленный правонарушителем в качестве доказательства акт медицинского освидетельствования не исключает наличие признаков опьянения у Захарова В.И. на момент предъявления требования о прохождении медицинского о свидетельствования, и не ставит под сомнение законность и обоснованность составления инспектором ДПС протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола  о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении.

Захаров В.И. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуется правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении, свое несогласие с процедурой составления процессуальных документов имел возможность выразить письменно в составленных процессуальных документах (протоколы, объяснения), однако этого не сделал, подписал их и указал, что от освидетельствования отказывается, с содержанием протокола об административном правонарушении согласен. При этом содержание составленных в отношении Захарова В.И. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Захарова В.И. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Захарова В.И., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3,5 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарова Василия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; банк получателя - отделение Самара; р/с 40101810200000010001; БИК 043601001; ОКТМО 36701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810463180920008619 (штраф по протоколу 63 СК 914169 от 21.12.2019 года).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Трошкин А.В.