Решение по делу № null от 04.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 21 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Галимов О.Х.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргуна О.В.,

представителя УИИ-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю Власовой М.И.,

осужденного Дергачева А.А.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление УИИ-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении дополнительной обязанности в отношении

Дергачева А.А., 03 июня 1993 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, учащегося ПУ № <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 19 января 2011 года Дергачев А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в данный орган, без разрешения последнего не выезжать за пределы г.Красноярска.

Начальник УИИ-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о возложении на Дергачева А.А. дополнительной обязанности – посещать учебные занятия в ПУ № в соответствии с учебным планом данного учебного заведения, ссылаясь на то, что за время обучения Дергачев А.А. зарекомендовал себя как обучающийся с удовлетворительным уровнем знаний, но особого интереса к обучению не проявляющий, учится без особого желания, имеют место пропуски занятий, опоздания и уходы с уроков без уважительных причин, за что разбирался на совете по профилактике правонарушений.

В судебном заседании инспектор УИИ-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю Зрум О.В. поддержала представление по изложенным выше основаниям.

Осужденный Дергачев А.А. возражал против удовлетворения рассматриваемого представления, пояснив, что пропуски учебных занятий были связаны с его неофициальным трудоустройством, однако впоследствии он задолженности по учебе устранил, сдал экзаменационную сессию и был переведен на следующий курс, в настоящее время проходит учебную практику.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего рассматриваемое ходатайство необоснованным, суд считает представление УИИ не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В качестве оснований для возложения на Дергачева А.А. дополнительной обязанности -посещать учебные занятия в ПУ № в соответствии с учебным планом данного учебного заведения, начальник УИИ №14 ГУФСИН по Красноярскому краю ссылается на то, что за время обучения в указанном учебном заведении Дергачев А.А. имеет пропуски учебных занятий, опоздания и уходы с уроков без уважительных причин.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов и объяснений самого осужденного, последний нарушений условий и порядка отбывания условного наказания не имеет, по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, программу обучения в соответствии с планом образовательного учреждения выполняет, допущенные пропуски учебных занятий были вызваны временным трудоустройством осужденного и не повлияли на освоение им программы обучения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что достаточных данных, указывающих на уклонение Дергачева А.А., как от контроля за его поведением со стороны УИИ, так и от исполнения возложенных на него судом обязанностей, и требующих применение к нему дополнительных мер профилактического воздействия, представленные материалы не содержат, поэтому представление УИИ о возложении на осужденного дополнительной обязанности – посещать учебные занятия в ПУ № в соответствии с учебным планом данного учебного заведения, не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления УИИ-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении Дергачева А.А., осужденного по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 19 января 2011 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: