Решение по делу № 1-91/2018 от 01.08.2018

УИД:66MS0064-01-2018-001614-58

Дело № 1-91/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                 

            город Нижний Тагил                                                                                    01 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Берсенева А.С.,

защитника адвоката Нохрина В.В., по удостоверению №3232 от 07.04.2014 года и ордеру № 049023 от 01.08.2018 года,

подсудимого Черепанова А.И.,     потерпевшей  <ФИО1>,    

при секретаре Чудновской А.Д.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черепанова <ФИО2> родившегося <ДАТА4> в селе <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего сына, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного  в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по ул. <АДРЕС>,  проживающего в г. Нижний Тагил, пр. <АДРЕС>, ранее не судимого,  

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Органом дознания Черепанов А.И.  обвиняется в том, что причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, а  именно: <ДАТА> 2018 года в период с 02.10 до 02.40  часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Черепанов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО1>   умышленно с силой  нанес ей один удар кулаком  по голове и один удар ладонью по лицу, после чего схватил рукой за волосы потерпевшую с силой тянул вниз,   причинив ей сильную физическую боль. <ДАТА6>  в период с 08.40 до 09.20 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Черепанов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО1>   умышленно с силой  нанес ей не менее пяти ударов кулаком  по телу,   причинив ей сильную физическую боль. <ДАТА7> в период с 04.40 до 05.20 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Черепанов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения,   в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей супругой <ФИО1>  умышленно с силой  нанес ей не менее семи ударов кулаком  по телу и лицу, после чего укусил ее за левую молочную железу   причинив ей сильную физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин по передней поверхности грудной клетки, ссадин в области левой молочной железы, кровоподтеков в области лица слева, не причинившие  вреда здоровью.

В результате длительных по времени и интенсивных по характеру примененного насилия преступных действий Черепанова А.Н.  (в период с <ДАТА> по <ДАТА7>) потерпевшей <ФИО1>   были систематически причинены физическая боль,  физические страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин по передней поверхности грудной клетки, ссадин в области левой молочной железы, кровоподтеков в области лица слева, не причинившие  вреда здоровью.

Действия Черепанова А.И.  квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>   заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.И.  в связи с примирением.  В обоснование  заявленного  ходатайства  потерпевшая указала, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, простила подсудимого, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ранее подобных ситуаций в их семье не происходило. В настоящее время совместно с подсудимым не проживает, подсудимый оказывает ей материальную помощь в содержании их ребенка.

Подсудимый Черепанов А.И.  поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, она его простила. В настоящее время совместно не проживают.

Защитник подсудимого - адвокат Нохрин В.В. также поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между подсудимым и потерпевшей действительно достигнуто и все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Черепанов А.И. ранее не судим, обвиняется  в совершении преступления, которое в соответствии  с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений  небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, потерпевшая их приняла, в настоящее время совместно не проживают.

О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют соответствующее заявление потерпевшей в ходе судебного заседания о том, что Черепанов А.И.  принес свои извинения а потерпевшей, которые она приняла, и простила его, претензий к нему не имеет.

При  этом  суд учитывает, что  ходатайство  о прекращении уголовного дела  было  заявлено  потерпевшей  в  судебном заседании  лично,  добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.

Кроме того, Черепанов А.И. удовлетворительно характеризуется, в совершенном преступлении раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания.

По смыслу ст. 76 Уголовного кодекса РФ  институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Черепанова А.И..

Согласно постановлению старшего дознавателя Отдела дознания ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Андроновой Н.Б. по делу принято решение о вознаграждении адвоката Браунштейн О.Б. за участие в ходе дознания в размере 1 265 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Черепанов А.И. осужденным не является, поскольку обвинительный приговор судом в отношении данного лица постановлен не был, в связи с чем суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Черепанова <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черепанову А.И. отменить по вступлению постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере 1 265 рублей за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: амбулаторную карту на имя <ФИО1>, переданную на хранение в травматологический пункт № 1 ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Н. Тагил», оставить в травматологическом пункте № 1 ГБУЗ СО «Городская больница №1 г. Н. Тагил»

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с подачей жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                                            Е.В. Бычкова