Решение от 27.10.2017 по делу № 1-72/2017 от 27.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутская область                               27 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 100 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области Поздеева Е.М<ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Тупикиной О.В.,

при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайпрокуратуры - Таракановой А.В.,

защитника - адвоката  Рожковой А.В., представившей удостоверение №00695, ордер № 151 от 27 октября 2017 года,

с участием подсудимого Коновалова В.С.,

        рассмотрев  в  открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2017 по обвинению Коновалова Владимира Степановича, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего полное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ,  нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление транспортным средством - автомашиной, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>, при следующих обстоятельствах, Коновалов Владимир Степанович, постановлением Мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 26 июня 2015 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением Коновалову B.C. наказания в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Коновалов Владимир Степанович, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь совершил в состоянии опьянения управление транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в 17 часов 28 минут 25.05.2017 года в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

25.05.2017 года в 17 часов 28 минут в районе дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, за управлением которой находился Коновалов B.C., был остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», в результате чего Коновалов B.C. 25 мая 2017 года в 17 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.05.2017 года. Подсудимый Коновалов B.C., понимая существо изложенного обвинения,в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы,  согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Коновалов B.C. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Рожкова А.В. поддержала  ходатайство подсудимого, указав, что подсудимому разъяснены все условия и последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Коновалов B.C., согласен с предъявленным обвинением,ходатайство им заявлено в присутствии защитника в  период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел  к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными  по уголовному делу.

Суд  квалифицирует действия  Коновалова B.C. по  ст. 264.1 УК РФ,  как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление транспортным средством - автомашиной, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого Коновалова B.C. в ходе судебного разбирательства не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Коновалова B.C. какого-либо временного психического расстройства. В соответствии с вышеизложенным, суд признает Коновалова B.C. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При  назначении  наказания  Коновалову B.C. суд  учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ,  обстоятельства  совершения преступления, характер  и  степень общественной опасности  совершенного преступления, а также,  влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и  на  условия  жизни его семьи.

Подсудимый Коновалов B.C. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с  ч. 2 ст. 15 УК РФ.

     Смягчающих наказание обстоятельств, с  учетом  ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.  

          Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины,  раскаяние   в   содеянном,  не судим, положительную характеристику с места жительства.

          В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств  подсудимому,  судом  не  установлено.

Назначая Коновалову B.C. наказание, суд исходит из следующего: санкция  ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, включая обязательные работы. Суд пришёл к выводу, что такое наказание отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений. Что  касается  размера наказания, суд  учитывает сведения о личности Коновалова B.C., а так же, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь  необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение управления транспортным средством.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу CD-диск с видеозаписью от 04.07.2016 года хранить в материалах уголовного дела, стеклянную бутылку из под водки «Русская валюта» - уничтожить, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион оставить на хранении у собственника транспортного средства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Коновалова B.C., по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

          Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого Коновалова B.C.  - не подлежат, в  силу  ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ B.C. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ B.C.. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №100 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________

   ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░

   ░░░░░░░░░                                                                                                                

   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░______________

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № 100 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-72/2017