Решение по делу № 5-481/2012 от 06.12.2012

Судебный участок №10 Кировского района г. Екатеринбурга

Дело № 5-481/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2012 года                                                                                         г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочнева В.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бондарева С.В., <ДАТА2> рождения, по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС>,35-269, ранее к  административной  ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2012 годав 22  часа   30 минут на ул. <АДРЕС>  в г.Екатеринбурге, Бондарев С.В.  управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Бондарев С.В.  извещенный надлежащим образом  о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил дело слушанием отложить. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Бондарева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-    протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от 13.11.2012 года, из которого следует, что 12.11.2012 годав 22  часа   30 минут на ул. <АДРЕС>  в г.Екатеринбурге, Бондарев С.В.  управлял  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.  Бондарев С.В.  был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В графе объяснения Бондарев С.В. указал, что автомобилем управлял лично, с нарушением согласен;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от 12.11.2012 года  об отстранении Бондарева С.В. от управления транспортным средством;

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР> от 13.11.2012 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 12.11.2012 года (с приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования), из которого следует, что Бондарев С.В. находился в состоянии  опьянения, у него констатированы: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При проведении исследования в 22 часа  58 минут  с использованием технического средства измерения «Алкотектор  PRO-100 combi»  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,846 мг/л. С результатами освидетельствования Бондарев С.В. был ознакомлен,  но не согласен, о чем им в акте сделана собственноручная запись и подпись;

- протоколом 66 МО <НОМЕР> о направлении Бондарева С.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не согласие с результатами освидетельствования на месте;

- актом  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 12.11.2012 года, из которого следует, что Бондарев С.В. находился в состоянии опьянения, у него констатированы: речь дизартричная, выраженная гиперемия лица, инъецированность склер, фотореакция вялая, зрачки сужены, горизонтальный нистагм, слабость конвергенции, мимика вялая, в позе Ромберга неустойчив, тремор пальцев рук, закрытых век, языка, запах алкоголя изо рта. При проведении исследования в 23 часа 36 минут наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л, в 23 часа 56 минут 0,66 мг/л. Акт медицинского освидетельствования не вызывает у суда сомнений, так как он составлен врачом, имеющим полномочие на проведение данного вида  освидетельствования; в акте имеются необходимые реквизиты: подпись врача, проводившего освидетельствование, печать организации здравоохранения. Основой заключения о состоянии опьянения служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учётом результатов исследований  с использованием технических средств. Такие данные в акте медицинского освидетельствования содержатся, и вывод врача сделан на их основании;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, от 13.11.2012 года, из которого следует, что 12.11.2012 года работая совместно <ФИО2>, по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР>, которым управлял Бондарев С.В., за нарушение ПДД. При проверке документов у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления ТС, затем с его согласия прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был не согласен, после чего с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование в КМО  по ул. <АДРЕС>, по результатам прохождения которого у Бондарева С.В. было установлено состояние опьянения, в отношении водителя был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.      

Вся совокупность доказательств исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что Бондарев С.В. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Оснований не доверять собранным по делу  доказательствам у суда не имеется, так как все они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют принципу допустимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том,  что в действиях Бондарева С.В. содержится состав  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями Бондарев С.В. создавал угрозу жизни и здоровью пешеходам и другим участникам дорожного движения.

          Санкция ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и содержит только один вид наказания - лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондарева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья:                                                                                                          В.В. Кочнева

Согласно ч.1, 2 ст. 32.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.