Дело №2-299/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2016 года г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Заринов P.P.,
при секретаре Губайдуллиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестстрой М» к <ФИО1> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Инвестстрой М» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, мотивировав иск тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г.Ульяновск, ул. <АДРЕС> и обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.06.2015. По состоянию на 31.03.2016 сумма задолженности ответчика составляет 16 ПО руб. 09 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных платежей ответчику были начислены пени в сумме 443 руб. 03 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 16110 руб. 09 коп., пени в сумме 443 руб. 03 коп., государственную пошлину 662 руб. 12 коп.
В судебное заседание от представителя ООО «Управляющая компания «Инвестстрой М» поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой суммы задолженности, о чем суду так же было представлено письменное заявление.
Ответчик Баранова Т.В. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ ООО «Управляющая компания «Инвестстрой
М» от иска является добровольным, не противоречит действующему
законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны, что следует из представленного суду заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестстроЙ М» к Барановой <ФИО2> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИнвестстроЙ М» к Барановой <ФИО2> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд
г.Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы
мировому судье.
Мировой судья P.P. Зарипов