Решение по делу № 5-151/2016 от 05.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                              г. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кононова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 55 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Кононов А.А., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кононов А.А. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Зная о направлении административного материала мировому судье, в суд не является, судебные извещения не получает. Неоднократно заявлял ходатайства о передаче административного дела по подведомственности, злоупотребляя тем самым своим правом на рассмотрение дела по месту проживания , указывал разные адреса места жительства умышленно, с целью уклонения от явки в суд и затягивания сроков рассмотрения дела.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайств и заявлений от Кононова А.А. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих невиновность Кононова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не представлено.

Защитник с надлежащей доверенностью в суд не направлен.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Кононова А.А. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 00 час. 35 мин., установлено, что Кононов А.А. <ДАТА3> в 23 час. 55 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Кононову А.А.  разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Кононовым А.А.  Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью Кононова А.А. Протокол содержит объяснения Кононова А.А. следующего содержания: «Я Кононов А.А. выпил пиво поехал в магазин». В протоколе Кононов А.А. замечаний не указал, объективность составления протокола и факт совершения административного правонарушения, как и факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, о нарушении порядка привлечения к административной ответственности не указывал.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в 23 час. 59 мин., Кононов А.А. <ДАТА3> был отстранен от управления транспортными средствами на <АДРЕС>, в связи с тем, что в 23 час. 55 мин. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС> с признаками состояния опьянения: запах алкоголя изо рта. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кононову А.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью. Протокол составлен в присутствии Кононова А.А., подписан им, а также должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена Кононову А.А. Замечаний к протоколу не указано, о нарушении порядка отстранения от управления транспортными средствами  не заявлено. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 00 час. 18 мин., усматривается, что у Кононова А.А. по результатам освидетельствования с применением технического средства АКПЭ-01м установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 0,875 мг/л.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кононова А.А. явились основания, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у Кононова А.А. было определено на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования. Замечаний не указано, о нарушении порядка освидетельствования не указано. Акт составлен с применением видеофиксации.

Как установлено из представленной в материалы административного дела расписки, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кононову А.А. был разъяснен порядок его проведения.

Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов и проведения процедуры освидетельствования. На видеофайле зафиксировано, что инспектором ГИБДД личность водителя Кононова А.А. установлена, указано место совершения правонарушения и транспортное средство, которым он управлял. Водитель не указывает о том, что он не управлял автомашиной. Водителю Кононову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Кононов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотектору, с результатами освидетельствования Кононов А.А. был ознакомлен и согласен с ними. На медицинское освидетельствование отвезти его не просил. Акт освидетельствования и протоколы подписал добровольно. Замечаний не указал.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения Кононов А.А. проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Все представленные в материалы дела доказательства последовательны и согласуются между собой.

Кононов А.А. является водителем и обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Кононов А.А. не указывал на свое несогласие с нарушенным, по его мнению, порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и незаконным фактом привлечения его к административной ответственности, как лица, которое управляет транспортным средством, несогласия не высказал, замечаний не внес, протоколы не оспорил.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Кононова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Действия Кононова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Кононов А.А. не явился, воспользовавшись своим правом и желанием не являться в суд и не представлять доказательства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего.   

Как установлено из представленной справки, Кононов А.А. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В суд не представлено данных, привлекался ли ранее Кононов А.А. к административной ответственности за совершение правонарушений, в связи с чем, суд считает совершение правонарушения им впервые, и расценивает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Учитывая, что совершенное Кононовым А.А. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кононова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), р/с 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001,  КБК 18811630020016000140. ОКТМО 25612000. УИН 18810438152390050720.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Е.Г. Колпакова