Решение по делу № 5-67/2018 от 01.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

01 февраля 2018 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Надорфа Александра Геннадьевича, <ДАТА2> рождения,    не  работающего,

проживающего: <АДРЕС>  район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> во дворе дома <НОМЕР> <ФИО1> с умышленно повредил имущество,  принадлежащее ПАО «МРСК-Волги»,  а именно оторвал провод с прибором учета электроэнергии,  причинив при этом незначительный ущерб ПАО «МРСК-Волги» на сумму 16377,81 руб., ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Потерпевший  <ФИО2>  в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его  отсутствие.

В соответствие со ст.   25. ч. 3  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении  <ФИО1>   вину признал полностью.

            Кроме полного признания вины <ФИО3>,  суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку подтверждается его согласием с вмененным составом административного правонарушения, данным при составлении протокола об административном правонарушении,  его опросом,    заявлением <ФИО2>, где он  просит привлечь к ответственности неизвестных лиц,   его объяснением,  справкой  ПАО «МРСК-Волги»,   постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

            Выслушав <ФИО1>,   изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что  действия      <ФИО1>  правильно квалифицированы по ст. 7.17  КоАП РФ  по признаку  умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, и  эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, поэтому   его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17    КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в соответствие со  ст. 4.3 КоАП РФ  судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.  29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,  и подвергнуть  административному наказанию в административного штрафа в размере 300 рублей.

Информация о получателе штрафа

ГУМВД РФ  по <АДРЕС> области КПП: <НОМЕР>  ИНН: <НОМЕР> Ш 5 40 000 490  КА 553 ОКТМО: 36632000   счет 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России   <АДРЕС> БИК: 043601001 КБК: 18811690050056000140    УИН 18886317120370283817

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа   в законную силу либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Гудкова