Решение по делу № 5-382/2021 от 26.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5- ____/2021

26 июня 2021 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М (Самарская область, Красноярский район, с. Красный Яр, ул. Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Климова Дениса Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,    форма <НОМЕР> паспорт <НОМЕР>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2021 года в 19 часов 35 минут  в <АДРЕС>, водитель Климов Д.Г. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлявший транспортным средством Шевроле Нива г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Климова Д.Г. не содержится состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. Указанными действиями Климов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Климов Д.Г.. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показал, что он действительно не имеет права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как употреблял спиртное. Выслушав Климова Д.Г. исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения. Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475.Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании,  25 июня 2021 года в 19 часов 35 минут  в <АДРЕС>, водитель Климов Д.Г. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управлявший транспортным средством Шевроле Нива г/н <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО1> не содержится состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

Вина Климова Д.Г. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 июня 2021 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> от 25 июня 2021 года,  протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 25 июня 2021 года,  протокола задержания транспортного средства <НОМЕР> от 25 июня 2021 года,  составленных с применением видеозаписи, сведений об административных правонарушениях в отношении Климова Д.Г.; сведений из модуля запросы ФИС ГИБДД М в отношении Климова Д.Г.; сведений об установлении личности Климова Д.Г.; справки МБУ «Красноярская ЦРБ» от 25 июня 2021 года о том, что Климов Д.Г.. на момент осмотра противопоказаний к содержанию в КАЗе не имеет.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Климова Д.Г. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административной ответственности в отношении Климова Д.Г. - судом не установлено. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Климова Д.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При определении вида и размера административного наказания Климову Д.Г. в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, семейное положение, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не усматривается. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста Климов Д.Г. не относится. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Климовым Д.Г. новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова Дениса Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,    форма <НОМЕР> паспорта <НОМЕР>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять ) суток.

Срок исчислять с момента его задержания, то есть с 25 июня 2021 года с 20 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО2>