Решение по делу № 5-425/2017 от 15.05.2017

Дело № 5-425/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 15 мая 2017 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликова А.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликов А.Б. совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Куликов А.Б. не выполнил законное требование ИФНС России по г.Воркуте  от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно не представил в налоговый орган в срок до <ДАТА4> пояснения или уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016г.  

Положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Куликов А.Б. извещен,  ходатайств об отложении слушания дела не представил, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст.81 НК РФ.

В соответствии с пп.8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

ООО «Воркутинское ремонтное строительное управление» является плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г.Воркуте согласно данным банковской выписки Общества по расчетному счету <НОМЕР> за 3 квартал 2016г. установлен факт получения денежных средств от контрагентов, не отраженный в налоговых декларациях.

<ДАТА3> ИФНС России по г.Воркуте в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о необходимости предоставления  в течение пяти рабочих дней со дня получения требования уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 квартал 2016г., а также первичных документов по факту взаимоотношений с  контрагентами: ООО «РУСМЕТ», ООО «РЕСУРС-УГОЛЬ» и ООО «СТРОЙТЕХ»

Требование получено директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликовым А.Б. - <ДАТА5>

В установленный срок требуемые документы в ИФНС России по г.Воркуте Куликовым А.Б. не представлены.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Куликов А.Б.

Неповиновение Куликовым А.Б. законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) подтверждается: протоколом об административном правонарушении №06-11/1572 от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом; копией требования о предоставлении пояснений и отчетности <НОМЕР> от <ДАТА> копией почтового уведомления о вручении; Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>; копией налоговой декларации на добавленную стоимость з а3 квартал 2016г.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

Действия Куликова А.Б.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, Куликов А.Б. подлежит ответственности как должностное лицо.

Должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, должностные лица могут быть подвергнуты предупреждению или наложению административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Из положений ст.3.4 КоАП РФ  следует, что предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие последствий перечисленных в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ и приходит к выводу о возможности назначения Куликову А.Б. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Куликова А.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   У.Н. Боричева