Решение по делу № 2-111/2013 от 20.03.2013

Дело № 2 -111/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                         20 марта 2013 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы ми. В. Савина» к Сизову <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» обратилось с иском к Сизову Р.А. о взыскании денежных средств по договору о распространении билетов. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> между ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» и Сизовым Р.А. был заключен договор о распространении билетов на спектакли и договор о полной материальной ответственности, согласно которого, ответчик обязался распространять билеты, не позднее следующего дня после  спектакля сдавать в кассу бухгалтерии театра выручку от реализации билетов, сдавать нереализованные билеты заведующему билетной кассой не позднее чем за один день до начала спектакля, нести полную материальную ответственность за недостачу имущества. За период с марта 2012 года по июнь 2012 года Сизов Р.А. получил театральные билеты для реализации на сумму 50620 руб. Согласно приходно-кассовым ордерам в кассу театра ответчиком внесена сумма выручки от реализации билетов на сумму 21650 руб., оставшаяся часть суммы в размере 28970 руб. Сизовым Р.А. в кассу не передано. На предложение о добровольном возмещении денежных средств ответчик ответил отказом. Истец просит взыскать с Сизова Р.А. сумму в размере 28970 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1069,10 руб.

Представители истца в судебном заседании <ФИО2>, <ФИО3>  полностью поддержали заявленные требования, дав пояснения в соответствии изложенным  обстоятельствам, просят удовлетворить заявленные требования, дополнительно пояснив, что на сегодняшний день сумма  долга не возвращена, просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик,  будучи извещенным  надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представителей в суд не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие.  В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, руководствуясь ст. 167, вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА3> между ГАУ РК «Государственный ордена Дружбы народов академический театр драмы им. В. Савина» и Сизовым Р.А. Договор о распространении билетов <НОМЕР> согласно которого распространитель обязуется распространять билеты на спектакли по указанной на них номинальной цене, не позднее следующего дня после  спектакля сдавать в кассу бухгалтерии театра выручку от реализации билетов, сдавать нереализованные билеты заведующему билетной кассой не позднее чем за один день до начала спектакля, нести полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему театральных билетов. Театр выплачивает  распространителю  вознаграждение в размере 10% от сданной за месяц выручки от реализации билетов. Срок действия договора определен с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Согласно расходным накладным  за период с марта 2012 года по июнь 2012 года Сизов Р.А. получил для реализации билеты на общую сумму 50620 руб.

Согласно накладным на возврат  в кассу театра ответчиком внесена сумма выручки от реализации билетов 21650 руб., денежные средства в размере 28970рублей не внесены в кассу учреждения, что подтверждается справкой о расшифровке задолженности по билетам.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусматривает ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, и обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его не надлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), п. 2 указанной статьи предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования  основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1069,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,  167 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  ГАУ РК «Государственного ордена Дружбы народов академического театра драмы им. В. Савина» удовлетворить.

Взыскать с Сизова <ФИО1> пользу ГАУ РК «Государственного ордена Дружбы народов академического театра драмы им. В. Савина» сумму  задолженности по распространению билетов 28970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069 руб. 10 коп.,  всего 30039 (тридцать тысяч тридцать девять) 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.  

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления. 

Мировой судья                                                              В.Э. Калмыков

                     Мотивировочная часть изготовлена 25 марта 2013года.

Мировой судья                                                              В.Э. Калмыков