Решение по делу № 2-1264/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-1264/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья пятого судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мунько М.Л., при секретаре Смирновой А.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Александра Павловича к Никитиной (Кардаш) Екатерине Александровне о взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелев А.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Никитиной Екатерине Александровне о взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

Шепелев А.П., Никитина (Кардаш) Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей.

Представитель Никитиной (Кардаш) Е.А. Николайчук В.В., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Никитина (Кардаш) Е.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Представитель   Шепелева А.П. Петрова Н.Я., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <АДРЕС> области № А21-3315/2017 от <ДАТА4> Никитина (Кардаш) Е.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедура банкротства - <ДАТА6>

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА8> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА8> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Шепелева Александра Павловича к Никитиной (Кардаш) Екатерине Александровне о взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование денежными средствами возбуждено <ДАТА9>, то есть после <ДАТА8>, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства, исковое заявление Шепелева А.П. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шепелева Александра Павловича к Никитиной (Кардаш) Екатерине Александровне о взыскании неустойки, процентов за незаконное пользование денежными средствами - оставить без рассмотрения.

 Мировой судья                                                                           М.Л.Мунько