Решение по делу № 5-223/2020 от 20.11.2020

Дело №5-223/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Бийск Алтайский край

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Е.А. Красоткина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кононова Константина Сергеевича, <ДАТА2>,

            привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Кононов К.С. 18 августа 2020 года в 16 часов 23 минуты в Майминском районе с. Майма, ул. Подгорная, 117, управлял транспортным средством <АДРЕС>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь со стороны ул. Ленина в сторону Алтайского края в районе дома № 117 по ул. Подгорная, с. Майма, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФ об АП) (14 февраля 2020 года): совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

В судебное заседание Кононов К.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредствам направления смс - сообщения, до начала судебного заседания каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с принятой и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края 20 ноября 2020 года в 15 часов 40 минут телефонограммой от лечащего врача КГБУЗ «Новосибирская районная больница» <ФИО1> Кононов К.С. выписан из медицинского учреждения 20 ноября 2020 года, по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5), в целяхсоблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Кононова К.С., надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.  

            Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

            Согласно ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 ст.12.15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 23 мая 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 15 апреля 2020 года Кононов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой нарушения ПДД РФ, которая подписана Кононовым К.С., каких-либо замечаний и объяснений от лица не поступило (л.д. 2), рапортом (л.д. 2), копией постановления от 15 апреля 2020 года (л.д. 3), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 5), диском с записью (время фиксации административного правонарушения на диске 16:27:30) (л.д. 9), а также объяснениями Кононова К.С. в ходе составления протокола об административном правонарушении, которым судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.  

Срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, не истек.

Таким образом, действия Кононова К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кононова К.С. мировым судьей  не установлено.  

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кононова К.С., мировой судья признает и учитывает повторное совершение им административного правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КРФ об АП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данное административное правонарушение совершено Кононовым К.С. 18 августа 2020 года, его ходатайство о рассмотрении настоящего дела было удовлетворено мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай 15 сентября 2020 года, на судебный участок № 9 г. Бийска Алтайского края дело об административном правонарушении поступило 30 сентября 2020 года, следовательно, срок привлечения был приостановлен на 15 дней.

С учетом изложенного, срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП, на дату его рассмотрения судом не истек.  

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Поскольку после совершения административного правонарушения Кононов К.С. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми был составлен настоящий протокол об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется оснований для назначения Кононову К.С. административного наказания в виде административного штрафа.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9. КРФ об АП, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Кононова Константина Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (Один) год. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края.
              Мировой судья Е.А. Красоткина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>