Решение по делу № 5-709/2021 от 19.08.2021

Дело № 5-709/2021

УИД 29MS0020-01-2021-004278-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2021 года г. Коряжма<АДРЕС>

             Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  в отношении Белякова Андрея Александровича, <ДАТА2>

установил:

Беляков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 23 часа 40 минут Беляков А.А. у дома <НОМЕР>управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Беляков извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указав, что вину признает.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Белякову А.А. разъяснены, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Белякова А.А. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником  дорожного движения, Беляков А.А. в силу п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Управляемое Беляковым А.А. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА6>, в 23 часа 40 минут у д. <АДРЕС> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>).  Установлен водитель - Беляков А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В результате освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом Беляков А.А. согласен не был, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Белякова А.А. установлено алкогольное опьянение.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, Белякова А.А. <ДАТА7> управлял транспортным средством и в 23 часа 40 минут был отстранен от его управления, поскольку имелись достаточные основания полагать, что  он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный протокол составлен в присутствии Белякова А.А. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.

При наличии у Белякова А.А. характерных клинических признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), уполномоченное должностное лицо обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА6> следует, что Беляков А.А. <ДАТА6> в 01 час 01 минуту освидетельствован, по результатам у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <ОБЕЗЛИЧЕНО>следовательно, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. С результатами освидетельствования Беляков А.А. не согласился. В связи с чем, уполномоченным должностным лицом ему обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование                Белякова А.А. дал согласие пройти медицинское освидетельствование, что удостоверил своей подписью в протоколе.

Медицинское освидетельствование Белякова А.А. на состояние опьянения проведено в ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница», имеющего лицензию на осуществление медицинской деятельности.

В результате медицинского освидетельствования у Белякова А.А. установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования № 32 от <ДАТА6> составлен в установленной форме, подписан врачом, его проводившим, и заверен печатью организации здравоохранения.

При совершении процессуальных действий в отношении Белякова А.А.  (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в соответствии со ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ применена видеозапись, которая помещена на СД - диск и с учетом требований ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ приобщена к материалам дела.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА6>, в 23 часа 40 минут <ДАТА3> с участием Белякова А.А. не зарегистрировано дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими.

В отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Белякова А.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.  

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Проанализировав имеющиеся доказательства, давая им оценку, мировой судья полагает, что их совокупностью вина Белякова А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах действия Белякова А.А. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Белякова А.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал аварийную ситуацию и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Белякову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Белякова А.А.   от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Белякова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, БИК Банка получателя: 011117401, расчетный счет № 03100643000000012400, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 188116 01123010001140, код ОКТМО 11708000, УИН 18810429210340001727.В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина