Решение по делу № 2-752/2014 от 26.08.2014

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                                                          п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного рай она Самарскойобласти Тарасова Л.Т.,

         при секретаре Макаровой М.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шереметьевой <ФИО1> к Тарасову <ФИО2> о возмещении материального ущерба в порядке регресса

Установил:

         Истец обратился к ответчику с иском утверждая, что имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> и регистрационный номер <НОМЕР>. Данные автомобили в <ДАТА> находились в аренде в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> где она работала директором.

         <ДАТА2> Тарасов Д.В. заключил договор аренды транспортного средства без экипажа для оказания услуг по перевозке пассажиров.

         <ДАТА3> он заступил на суточное дежурство по оказанию услуг «такси». <ДАТА3> в 23 час.49 мин. управляя вышеуказанным автомобилем регистрационный номер <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС> допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 72 км/час. Данное нарушение п.10.2 ПДД РФ было зафиксировано автоматическим регистратором. На собственника автомобиля Шереметьеву Н.А. наложен штраф 2000 рублей.

         Аналогичное правонарушение Тарасов Д.В. совершил на том же участке автодороги <ДАТА4> в 3 час.14 мин. За данное нарушение Шереметьева Н.А. также оплатила за водителя штраф 2000 рублей.

         В период выполнения работ по найму по перевозке пассажиров на автомашине с регистрационным номером <НОМЕР> Тарасов Д.В. <ДАТА5> трижды нарушил ПДД, зафиксированные авторегистратором, за что на собственника данного транспортного средства - Шереметьеву Н.А. были наложены штрафы 2000 рублей, 2000 рублей и 500 рублей.

         Итого за нарушения правил дорожного движения Тарасовым Д.В. 7,8 и <ДАТА6> Шереметьева Н.А. оплатила штрафов на общую сумму 8500 рублей, а с учетом комиссионных сборов 8645 рублей, которые она просит взыскать в порядке обратного требования с ответчика по делу.

         А также взыскать с него оплаченную ею при подаче иска государственную пошлину - 400 рублей.

         В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования и дал показания аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

         Ответчик в судебное заседание не явился. По месту его регистрации судом направлялись заказными письмами с уведомлениями повестки о явке в судебное заседание, копия искового заявления с приложенными к нему документами, которые были возвращены в суд с отметкой почтальона «по указанному адресу не проживает». Суд не располагает данными о фактическом месте жительства Тарасова Д.В..

         В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

         Выслушав истца и исследовав  материалы дела, прихожу к следующему.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         За нарушение правил дорожного движения при управлении Тарасовым Д.В. автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> и регистрационный номер <НОМЕР> 7,8 и <ДАТА6>, зафиксированными автоматизированной системой по постановлениями ГИБДД собственник автомобилей Шереметьева Н.А. оплатила в общей сложности с учетом комиссионных сборов - 8645 рублей, подтвержденных представленными истцом квитанциями и копиями постановлений о наложении штрафов.

         Тарасов Д.В. не находился в ООО «Боинг» в трудовых отношениях, а выполнял работы в данной организации по гражданскому договору аренды транспортных средств с целью оказания услуг по перевозке пассажиров.

         Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе и управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         По вышеуказанным обстоятельствам суд взыскивает с ответчика по делу в пользу истца 8645 рублей - в возмещении материального ущерба от уплаты штрафов.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Тарасова Д.В. в пользу Шереметьевой Н.А. взыскивается возврат государственной пошлины - 400 рублей, уплаченной ею при подаче иска в суд.

         Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шереметьевой Н.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Тарасова <ФИО2> в пользу Шереметьевой <ФИО1> 8645 (Восемь тысяч шестьсот срок пять) рублей - в возмещение материального ущерба от уплаты штрафа за нарушение правил дорожного движения, совершенных ответчиком по настоящему делу и 400 (Четыреста) рублей - возврат расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска Шереметьевой Н.А.

  Решение может быть обжаловано сторонами в Безенчукский райсуд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой  судья                                     Л.Т. Тарасова

Копия верна:

Мировой судья

Судебного участка № 125

Безенчукского судебного района

Самарской области                                                                      Л.Т. Тарасова