Решение по делу № 1-28/2014 от 06.06.2014

Дело № 1-28/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года                                                                                            г. Барнаул

        Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Сидорова И.В., при секретаре Дударевой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трофимовой А.А.,

защитника Смирнова Н.А., ордер № *** от *** г., удостоверение № ***,

подсудимого Петрова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:    

ПЕТРОВА С. Е., *** года рождения, уроженца ***.

1) ***

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Петров С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшей Мельниковой А.Ю.  при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 25.02.2014, Петров С.Е. находясь в квартире расположенной по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стола, тем самым путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Мельниковой А.Ю., сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Асе GT - S 5830» стоимостью *** рублей, с флеш-картой объемом 2 Гб и сим - картой, которые материальной ценности для Мельниковой А.Ю. не представляет и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

          Своими умышленными противоправными действиями Петров С.Е. причинил материальный ущерб Мельниковой А.Ю. на общую сумму  *** рублей.

          В судебном заседании подсудимый Петров С.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и после консультации с защитником добровольно заявил о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

        Мировой судья находит предъявленное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.   Судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Петрова С.Е.  в совершении преступления и правильной квалификации его действий по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражи, то есть  тайном хищении чужого имущества.

        При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

Петров С.Е. ранее судим, в период непогашенных судимостей вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений;    преступление, совершенное Петровым С.Е. относится к категории небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий; по месту жительства он характеризуется отрицательно, вину признал полностью,  подсудимый в содеянном раскаивается.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает и учитывает: признание вины; раскаяние;  занятие трудовой деятельностью без заключения трудового договора; молодой трудоспособный возраст; объяснение в виде  явки с повинной; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте.   В соответствии со ст. 63 УК РФ  в качестве  обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.      

        Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что оснований для отмены условного осуждения не усматривается, и полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от 20 ноября 2013 года, так как перевоспитание Петрова С.Е.   возможно без изоляции от общества. При этом судья учитывает, что Петров С.Е. занимается трудовой деятельностью без заключения трудового договора; намерен в ближайшее время погасить ущерб.  

         Мировой судья считает возможным с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы, что положительно повлияет на  условия  жизни Петрова С.Е. и его семьи, а также на  его  воспитании.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317  УПК РФ,                                                 мировой судья,

ПРИГОВОРИЛА:

ПЕТРОВА С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года   лишения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ***, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Петрова С.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в дни и часы,  установленные данным органом.  

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО Сибирский Алтайского края от 20 ноября 2013 года  исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения Петрову С.Е. не избирать.

          Приговор может быть обжалован   в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                И.В. Сидорова