Решение по делу № 1-25/2017 от 04.07.2017

Дело № 1-25 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 04 июля 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Петрашкевич О.В.

с участием государственного обвинителя М * .,

потерпевшей С * .,

подсудимого Плешкова С.А.,

защитника - адвоката К * . (удостоверение № * ордер № *от 20.06. * .),

при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Плешкова С . А., (далее приводятся данные, подлежащие деперсонификации),

мера пресечения - содержание под стражей (заключен под стражу 15.05.2017года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Плешков  С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02 декабря  *  года Плешков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате  *  дома  *  по ул.  *  в г.  * . Там же находилась его знакомая С * . В указанное время между Плешковым С.А. и Сергеевой Е.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры Плешков С.А. умышленно схватил С * . рукой за волосы, причинив физическую боль, вытащил из комнаты в коридор, где нанес ей несколько ударов ногами по телу. С * . удалось вырваться, она забежала в комнату, но Плешков С.А. догнал ее, снова схватил за волосы, уронил на пол и нанес несколько ударов по телу и конечностям ногами, обутыми в ботинки. Во время причинения побоев Плешков С.А. высказывал в адрес С * . словесные угрозы убийством, а именно, говорил, что убьет ее и готов сидеть за это пожизненно. Указанные слова и действия Плешкова С.А. потерпевшая С * . воспринимала как угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, исходя из нетрезвого состояния и агрессивного поведения Плешкова С.А.

Подсудимый Плешков С.А. вину не признал, суду показал, что  02 декабря  *  года выпивали с утра с Г * Д * , П *   и И * . С * . пришла к ним, исцарапала его всего через футболку. Он к С * Е.А. пошел, уже выпивши, так как только спиртным закупались, постучал в дверь, потом дверь, закрытую изнутри, поднажал. Дверь открылась. С * . к нему из комнаты пошла навстречу. Он С * . ладонью ударил по затылку. С * . его вытолкнула в коридор. Мать ее не видел, она с ними пила. Его знакомые все слышали. За волосы не брал, не пинал, угроз не высказывал.  Говорил, что « * » готов « * ». Явку писал, так как участковый ему так сказал. До административного ареста работал грузчиком в магазине « * ». Сейчас проживает с С *  ., у которой двое детей от предыдущего брака 2 и 7 лет. Он им материально помогает.

Суд критично относится к показаниям Плешкова С.А. о своей невиновности, считает данные показания способом защиты от уголовного преследования.

Вина подсудимого Плешкова С.А., обвиняемого по ст. 119 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С * ., данными ею в судебном заседании от 20.06. *  года, о том, что в октябре  *  года случайно в подъезде познакомилась с Плешковым С.А. Он постоянно приходит к соседу из ком. 109. Соседа зовут Ю * , он проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, у него постоянно собираются компании и распивают спиртное. Плешков стал проживать у Ю * после освобождения из тюрьмы. О том, что Плешков был судим, он рассказал сам, говорил, что длительное время находился в местах лишения свободы. Плешков начал преследовать ее, когда узнал, что она разведена, он неоднократно настойчиво предлагал ей жить с ним, но она категорически отказывалась. 02 декабря  *  года она находилась дома с младшим ребенком, старший ребенок был в детском саду. Около 14 часов она уложила ребенка спать и сама лежала рядом с ним. Она услышала стук в дверь, встала и открыла дверь, за дверью стоял Плешков С.А., он был в состоянии опьянения. Плешков С.А. потребовал, чтобы она вышла в коридор и поговорила с ним, но она отказалась, сказала, что не будет с ним разговаривать, попросила оставить ее в покое. Плешков С.А. настаивал, не давал закрывать дверь, но она не согласилась с ним поговорить, так как не хотела с ним общаться и дверь в комнату закрыла. Через несколько минут Плешков С.А. снова начал стучать в двери, требовал впустить его, но она не стала открывать дверь, сказала Плешкову С.А., чтобы он уходил, после чего Плешков С.А. выбил дверь, при этом повредил замок и зашел в комнату. Она потребовала, чтобы Плешков С.А. вышел, но он не реагировал, продолжал кричать на нее, говорил, что если она не будет с ним, то он готов «сесть пожизненно за ее убийство», затем Плешков С.А. схватил ее за волосы и вытащил в коридор. В коридоре он начал наносить ей удары ногами, при этом руками держал ее за волосы. Говорил, что убьет ее за то, что она отказалась жить с ним. Ей удалось вырваться и она побежала в комнату, чтобы успокоить ребенка, который проснулся от шума и заплакал и чтобы вызвать полицию. На шум и крики из соседней комнаты вышла мама и соседка. Плешков С.А. забежал в комнату, подбежал к ней, схватил ее за волосы, стащил с дивана и несколько раз ударил ногой по телу. На ногах у него были обуты ботинки. Затем он снова выбежал из комнаты. Все время пока Плешков С.А. ее избивал, он не переставал говорить, что убьет ее, требовал, чтобы она жила с ним, говорил, что если она не будет с ним жить, то он убьет ее и готов за это сидеть пожизненно. Она эти угрозы воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, так как знала, что Плешков ранее был неоднократно судим, в том числе и за употребление наркотиков, также он был в нетрезвом состоянии, агрессивен.

- показаниями свидетеля С * . оглашенными в судебном заседании от 23.06. * года на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ (л.д.50-51)  о том, что она проживает с дочерью С * . и двумя ее детьми 6 и 1,5 лет. Некоторое время назад увидела в доме незнакомого ранее мужчину. У них общая кухня на несколько комнат и она встретила его в кухне, он сказал, что его зовут Сергей Плешков. Еще он называл себя Б *  или Б * . Она обратила внимание, что у него на руках имеются татуировки, позднее сосед К * сказал, что Плешков С.А. его знакомый, приходит к нему в гости, он так же сказал, что Плешков С.А. ранее судимый и недавно освободился. У Е *  с Плешковым никаких отношений не было, у них дома он никогда не был. 02 декабря  *  года она находилась дома, дочь с внуком были дома, старшая внучка была в детском саду. Они занимают в квартире 3 комнаты. Всего в квартире 13 комнат, кухня и коридор - общие. Она отдыхала в своей комнате,  заснула. Дочь с внуком находились в другой комнате. Проснулась около 14 часов 15 минут от сильного шума и от детского плача. Когда выбежала в коридор, то увидела что в коридоре стоит соседка О * . и держит на руках ее внука, он сильно плакал. Она увидела, что в комнате у дочери находится Плешков С.А., он был в состоянии опьянения, агрессивен, кричал, размахивал руками, ругался на дочь. Дочь сидела на диване в комнате, была сильно испугана. Она стала выталкивать Плешкова С.А. в коридор, но он оттолкнул ее и снова ворвался в комнату к дочери. Она видела, как Плешков С.А. схватил дочь за волосы и потащил в коридор, нанес ей несколько ударов ногами по телу и по рукам. Дочь плакала, кричала от боли. Плешков С.А. при этом говорил, что убьет ее, что даже если его посадят, он все равно выйдет и убьет ее и готов отсидеть за это. После этого конфликт закончился, Плешков С.А. ушел в комнату к Качанову, а затем ушел из квартиры. В судебном заседании свидетель С * . показала, что показания, данные ею в ходе предварительного расследования поддерживает, на тот момент обстоятельства дела помнила лучше;

- показаниями свидетеля О * . о том, что квартира их коммунальная, бывшее общежитие коридорного типа. В квартире начал появляться ранее незнакомый мужчина по имени Сергей. Он поселился у соседа по имени Юрий. 02 декабря  *  года находилась дома. Днем услышала какой-то крик и шум в коридоре. Услышала сильный шум, плачь ребенка, она вышла в коридор, увидела в коридоре Сергея, он кричал, махал руками, ругался на С * , всячески ее обзывал, нецензурно выражался. Она сказала ему, чтобы он не шумел, так как напугает ребенка. На это Сергей продолжал ее обзывать, говорил, что он ее все равно убьет. Кричал, что ему нужна «скорая помощь», что его надо «зашивать». Сергей разделся до пояса, она увидела у него на руках царапины от ногтей и сказала ему, что ничего страшного у него нет, все его царапины заживут. Сын С * находился в коридоре, плакал от испуга, она взяла ребенка на руки, стала успокаивать. В это время из комнаты вышла Савина, она ( * ) унесла ребенка в свою комнату, так как он сильно испугался. Слышала, что Сергей кричал на нее и угрожал ее убить.

-показаниями свидетеля Г * . о том, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Череповцу. 02 декабря * года получил с Плешкова С.А. объяснение по факту заявления С * . Тот пояснил, что между ними произошла ссора, в ходе которой он С * . таскал за волосы, высказывал в ее адрес угрозы, так как был разозлен. Объяснения Плешков давал добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны, все объяснения записаны с его слов, протокол Плешков прочитал перед тем как поставить свои подписи, никаких замечаний по поводу написанного не высказывал, -заключением СМЭ № 1994 от 16 декабря * года о том, что 05.12. * года у Сергеевой Е.А. обнаружены кровоподтеки вобласти верхней и нижней конечностей слева. Эти телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета(ов), возможно, в срок около 3-х суток до осмотра экспертом судя по цвету кровоподтеков. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.24-25),

- постановлением судьи Череповецкого городского суда от 04.12. *   года о назначении Плешкову С.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.84),

- письменные объяснения Плешкова С.А. (л.д. 10).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Сергеевой Е.А. и свидетелей Гришкина Ю.Н., Савиной В.Е., Островой Т.В. у суда не имеется, их показания последовательны, взаимодополняемы и согласуются между собой. Доказательства, собранные по делу,  согласуются между собой, являются допустимыми, и, в совокупности, являются достаточными для обоснования виновности подсудимого Плешкова С.А.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что 02 декабря  *  года Плешков С.А. высказывал в адрес С * . словесные угрозы убийством, а именно, говорил, что убьет ее и готов сидеть за это пожизненно. Указанные слова и действия Плешкова С.А. потерпевшая С * . воспринимала как угрозу убийством и у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, исходя из агрессивного поведения Плешкова С.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсудив вопрос о наказании подсудимого Плешкова С.А., суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, состояние здоровья, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд не находит оснований для применения к Плешкову С.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку смягчающее его вину обстоятельство не является исключительным, то есть существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Нахождение Плешкова С.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и констатация данного факта в формулировке обвинения не дают суду достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание совершению им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Плешков С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно сведениям БУЗ ВО « * № * » Плешковудважды проводилось наркологическое освидетельствование (01.06. *  года и 29.08. *  года), выставлен диагноз -  * , средняя стадия; привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, был неофициально трудоустроен грузчиком в магазине « * ».

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Плешкова С.А., который склонен к совершению умышленных преступлений, и отбытие Плешковым С.А.  наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда не оказало на него должного воспитательного воздействия и не достигло целей исправления, поскольку Плешков С.А. должных выводов из предыдущего осуждения не сделал, на путь исправления не встал, преступление по настоящему делу совершил спустя 34 дня после освобождения от отбытия наказания по приговору суда за умышленное  преступление, в силу чего, суд не находит оснований для применения к Плешкова С.А. требований ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Определяя размер наказания Плешкову С.А., суд учитывает положения ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения требований ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ назначает Плешкову С.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Плешкова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде  1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Плешкову Сергею Анатольевичу исчислять с 04.07.2017 года.

Меру пресечения Плешкову Сергею Анатольевичу на период апелляционного обжалования оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Зачесть Плешкову С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15.05.2017 года по 04.07.2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                          

по судебному участку № 19                                                        О.В.Петрашкевич

15.09.2017г. вступило в законную силу

Обжаловано в ЧГС

Решение по апелляционной жалобе: без изменений

15.09.2017г.