Решение по делу № 2-1481/2012 от 20.06.2012

                                                                                                                      Дело № 2-1481-2012-6

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

   г. Северодвинск                                                                                         20 июня 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области

Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 к Мартинкевичу Александру Михайловичу, Швец Ирине Юрьевне и Ломтеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Мартинкевичу Александру Михайловичу, Швец Ирине Юрьевне и Ломтеву Дмитрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что согласно кредитному договору № 5494/1/37572, заключенному 28 апреля 2008 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) - Северодвинское Отделение № 5494 и Мартинкевичем А.М. (заемщик), банк предоставил последнему кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды на срок по 28 апреля 2013 года под 17 % годовых. Ответчик Мартинкевич А.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был произведен 29 ноября 2011 года в сумме 2 155 рублей 71 коп. Поскольку имеется просроченная задолженность, то банк принял решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. Задолженность у ответчика перед ОСБ №5494 на 3 мая 2012 года составила 30 696 руб. 84 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков, поскольку Швец И.Ю. и Ломтев Д.А.являются поручителями и несут солидарную ответственность с заемщиком, а так же в возврат госпошлины  5 120 руб. 90 коп.

            В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт <ФИО1>, действующий на основании надлежаще удостоверенных полномочий, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и  на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Мартинкевич А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Швец И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Ответчик Ломтев Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № 5494/1/37572, заключенному 28 апреля 2008 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) - Северодвинское Отделение № 5494(Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494) и Мартинкевичем А.М.(заемщик), банк предоставил последнему кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды  на срок по 28 апреля  2013 года под 17 % годовых.          

            По условиям кредитного договора (п.п.4.1-4.3) заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора).

            В соответствии с п.5.2.4 кредитного Договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а Мартинкевич А.М. обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Аналогичные требования банк имеет право предъявить к поручителям (п.2.1, 2.2 договора поручительства № 5494/1/37572/01 и № 5494/1/37572/02 на л.д. 18,19).

            Ответчик Мартинкевич А.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, пять раз  нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентам. Последний платеж был произведен 29 ноября 2011 года в сумме 2 155 рублей 71 коп. Задолженность у ответчика перед банком на 3 мая 2012 года составила 30969 руб. 84 коп., которую следует взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков, поскольку Швец И.Ю. и Ломтев Д.А. являются поручителями и несут солидарную ответственность с заемщиком.           

             Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

             Каких-либо возражений по существу предъявленного иска, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, ответчики  суду не представили.

              Данный факт суд считает установленным, поскольку он подтверждается доказательствами по делу.

             Представленные  суду  расчеты задолженности по кредитному договору, судом проверены и соответствует заявленным истцом требованиям.

             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения № 5494 основанными на законе и подлежащими  удовлетворению.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 120 руб. 90 коп, в том числе: 1120 рублей 90 коп. за подачу иска имущественного характера и 4000 руб. за подачу иска неимущественного характера.

             На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

 Исковые требования  Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 к Мартинкевичу Александру Михайловичу, Швец Ирине Юрьевне и Ломтеву Дмитрию Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 5494/1/37572 от 28 апреля 2008 года.

            Взыскать с Мартинкевича Александра Михайловича, Швец Ирины Юрьевны и Ломтева Дмитрия Анатольевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494  задолженность по кредитному договору на 3 мая  2012 года в сумме 30 696 руб. 84 коп.., в том числе: по основному долгу в сумме 28333 руб. 19 коп., просроченные проценты  1843 руб. 58 коп., неустойку за просрочку основного долга  в сумме 421 руб. 13 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 98 руб. 94 коп.

             Взыскать с Мартинкевича Александра Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 в возврат государственной пошлины  1706 руб. 97 коп.

             Взыскать с Швец Ирины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 в возврат государственной пошлины   1706 руб. 97 коп.

            Взыскать с Ломтева Дмитрия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице обособленного подразделения Северодвинского отделения № 5494 в возврат государственной пошлины  1706 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.

            Мировой  судья                                                                              Сорокин В.Н.