Решение по делу № 1-34/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-132-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 22 августа 2018 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре судебного заседания Ноздриной О.Н., с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А., подсудимой Авсиевич Л.А., защитника подсудимой адвоката Селезнева М.Ю., действующего на основании ордера № 022680 от 16 июля 2018 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года в городе Урюпинске Волгоградскойобласти уголовное дело в отношении  <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС>,   гражданки  РФ,русской, имеющей   неполное среднее образование, не состоящей  в зарегистрированном  браке,  иждивенцев не имеющей, работающей  продавцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, зарегистрированной   по адресу: <АДРЕС>проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимой <ФИО3> вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года примерно в 07 часов 50 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Асиевич Л.А<ФИО4> со своей знакомой <ФИО5>  находясь  в состоянии алкогольного опьянении, зашли на территорию домовладения <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в котором по мнению Авсиевич Л.А., должна  была  находиться ее знакомая <ФИО6>, с которой она  намеревалась выяснить отношения. Сразу же после этого Авсиевич Л.А. стала стучать по входной двери указанного домовладения, однако её никто не открыл.  В этой связи у Авсиевич Л.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в указанное жилище  с целью выяснения отношений с <ФИО7>,  о чем  она  сообщила <ФИО5> и предложила вместе с ней проникнуть в жилище <ФИО1>,  с чем последняя согласилась.

 Реализуя задуманное, Авсиевич Л.А.и <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно   и согласованно, осознавая общественную опасность и  противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде  нарушения конституционного права <ФИО1> на неприкосновенность её жилища  и желая их наступления, осознавая, что <ФИО1>  разрешение заходить к ней в жилище не давала,<ДАТА4> примерно в 08 часов 00 минут, более  точное время не установлено в ходе предварительного следствия не установлено, подошли к окну домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, раму которого Авсиевич Л.А.  руками вынула из проема и  опустила на землю, после чего они незаконно проникли через  образовавшееся отверстие в жилище  потерпевшей, нарушив тем самым право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ей  ст. 25 Конституции Российской Федерации.  

        В судебном заседании потерпевшей  <ФИО1>  заявлено ходатайство о прекращении  уголовного дела   в отношении Авсиевич Л.А. в связи с примирением. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она  с подсудимой Авсиевич Л.А. примирилась,  каких-либо  претензий к подсудимой она не имеет,  подсудимая причиненный    вред  загладила,  принесла извинения.

        В судебном заседании подсудимая  Авсиевич Л.А. согласилась  на прекращение уголовного дела за примирением сторон.  Свою вину в совершении преступления Авсиевич Л.А. признала   полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что примирилась  с потерпевшей,   загладила  причиненный ей вред, принесла   извинения. 

      В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Селезнев М.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Авсиевич Л.А. за примирением сторон. Государственный обвинитель Яшин Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Авсиевич Л.А. за примирениемсторон.

      Выслушав мнения участников процесса,  мировой  судья полагает, что ходатайство     потерпевшей <ФИО1> о прекращении  данного уголовного дела по причине  примирения с подсудимой Авсиевич Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

       В соответствии со  ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В силу  ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Как видно из материалов дела,   Авсиевич Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,  которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории  небольшой  тяжести. Подсудимый Авсиевич Л.А. ранее не привлекалась  к уголовной ответственности,  вред, причиненный  потерпевшей,  загладила, принесла извинения,   примирилась  с потерпевшей.   Никаких   претензий потерпевшая  к подсудимой  не имеет. Поэтому,  мировой судья считает, что препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением  сторон  в данном случае не имеется. 

        Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Авсиевич Л.А.  прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

        Суд считает, что  прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшей, так и подсудимого.

Руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

        Ходатайство  потерпевшей  <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой <ФИО2> - удовлетворить.

       Прекратить уголовное дело № 1-132-34/2018 в отношении Авсиевич,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении Авсиевич - подпискуо невыезде и надлежащем поведении  -  отменить по  вступлению настоящего постановления в законную силу.

        Вещественных  доказательств по делу не имеется.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Ж.И. Менжунова. Постановление вступило в законную силу.