Решение по делу № 13-88/2021 от 16.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Жигалово                                                                                  16 сентября 2021 года.

Судебный участок № 56 Жигаловского района Иркутской области в составе: исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области мировой судья судебного участка №66 Качугского района Иркутской области Коновалова И.В.,

         при секретаре судебного заседания Рупасовой Д.Н.,

         рассмотрев заявление представителя по доверенности ООО «СФО Титан»  Степановой Н.В. о замене взыскателя ООО «Югория» на правопреемника ООО «СФО Титан» по гражданскому делу №2-858/2020 по заявлению ООО «Югория» к Долгополову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л

         Представитель по доверенности ООО «СФО Титан» Степанова Н.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя, указав, что мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-858/2020 о взыскании в пользу ООО «Югория» с Долгополова Романа Андреевича задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому право требования в полном объеме перешло от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан».

         В обосновании своих требований представителем по доверенности ООО «СФО Титан» представлены: копии договорf уступки требований, дополнение к договору уступки требований.

         Заявитель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФСП России по Иркутской области, в судебное заседание не явились, извещались, надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав представленные документы, суд считает необходимым заменить ООО «Югория» на его правопреемника ООО «СФО Титан» по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Частью 3 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

     В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

     <ДАТА7> мировым судьей судебного участка N 56 Жигаловского района Иркутской области, вынесен судебный приказ N 2-858/2020 о взыскании с Долгополова Романа Андреевича в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> задолженности в размере 8 208,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

      Возражения относительно исполнения указанного судебного приказа в суд не поступили, судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА11>, направлен взыскателю для предъявления к исполнению, получен взыскателем <ДАТА12>

      <ДАТА13> от ООО «СФО Титан» поступило заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки прав требования.

      <ДАТА14> между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки требований <НОМЕР>, по которому право требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в полном объеме перешло от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан».

      Согласно информации ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении Долгополова Р.А. значится в исполнении в ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области с <ДАТА15>

     Судом установлено, что на момент подачи в суд заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления судебного приказа к исполнению, установленный ч. 3 ст. 21 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА16> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не истёк, произведённая Кредитором уступка права требования по Кредитному договору является правомерной, поэтому необходимо произвести замену взыскателя с ООО «Югория» на ООО «СФО Титан».

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О п р е д е л и л :

     Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-858/2020 по заявлению ООО «Югория» к Долгополову Роману Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, а именно замену взыскателя ООО «Югория» на его правопреемника- ООО «СФО Титан».

      На определение может быть подана частная жалоба в Жигаловский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области. Мировой судьяИ.В. Коновалова.