Решение по делу № 2-953/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-15-953/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 июня 2015 года                                                                         г. Камышин<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов,

 при секретаре  Г.В. Шипиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам,

                                                   УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что Ермолаев С.В., состоит на налоговым учете в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области и является плательщиком транспортного налога. Так, ответчику было выставлено требование <НОМЕР>, согласно которого по состоянию на <ДАТА2> за ответчиком числиться задолженность 338 рублей 70 копеек, в том числе по налогам 336 рублей.

<ФИО2> <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу. <ДАТА3> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с подачей возражения.   

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Ермолаева С.В<ФИО3> в пользу  <ФИО2>  задолженность по транспортному налогу по состоянию на <ДАТА2> в размере 336 рублей, пени по транспортному налогу  в размере 01 рубль 52 копейки.

От представителя истца <ФИО2> <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО4>, до начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении Ермолаева С.В.

При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Ермолаев С.В., будучи надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. В связи с изложенным мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя <ФИО2> <НОМЕР> по <АДРЕС> области и производство по делу прекратить.

На основании изложенного ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Ермолаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам - дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней.

            Мировой судья                                                                  М.В. Попов