ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
6 мая 2013 годасело Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда в Кинель - Черкасском районе Самарской области к Зольниковой <ФИО1> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
Установил:
ГУ УПФ в Кинель - Черкасском районе Самарской области обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Зольниковой В.И. о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Просил суд взыскать с ответчика в их пользу недоимку пени, по состоянии на <ДАТА2>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании от 06.05.2013 года представитель истца по доверенности Хильченко И.В.исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Зольникова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно. В адрес суда возвратился почтовый конверт, направленный ответчику с пометкой Почты России «Отсутствие адресата по указанному адресу».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области о месте регистрации Зольниковой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
По сведениям УФМС по Кинель - Черкасскому района Самарской области Зольникова В.И. не значится зарегистрированной в Кинель- Черкасском районе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно действующему Закону Самарской области от 30.12.2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» дом <НОМЕР>, Самарской области располагается на территории судебногоучастка №73 Самарской области. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №73 Самарской области для рассмотрения по существу.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда в Кинель - Черкасском районе Самарской области к <ФИО2> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 73 Самарской области. На определениесуда может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 днейсо дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бондаренко А.И.