Решение по делу № 5-317/2014 от 31.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2014 года                                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев дело № 5-317/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Фридлянд И.Л., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Фридлянд И.Л. государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» составлен протокол <НОМЕР> от 18.07.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Фридлянд И.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к  следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов административного дела следует, что 11.06.2014 года главным государственным инспектором безопасности дорожного движения г.о. <АДРЕС> и м.р. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фридлянд И.Л. было выдано предписание об устранении нарушений, выявленных при проведении плановой проверки по выполнению юридическим лицом мероприятий, направленных на охрану жизни, здоровья, имущества граждан, защиту интересов общества и государства. В предписании установлен срок его исполнения - до 14.07.2014 года. Данное предписание было получено Фридлянд И.Л., что подтверждается его подписью в предписании.

В установленный срок предписание в полном объеме не было исполнено, а именно: не оборудован пост механика и медицинского работника; не проведена сверка с ГИБДД; не ведется учет данных о водителях и инструктажах; не разработан план мероприятий по ОБДД, график ТО;  не организован контроль за медицинским переосвидетельствованием водителей.

Таким образом, в действиях Фридлянд И.Л. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Фридлянд И.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                            Мировой судья                                                         С.В. Лейнова