Решение по делу № 5-456/2013 от 24.10.2013

Дело № 5-109-456/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 26 сентября 2013 года в отношении

Богомолова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2013 года в 00 час. 20 мин. Богомолов Е.Е. управлял автомобилем <НОМЕР>  по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

Богомолов Е.Е. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель Богомолова Е.Е. по ходатайству Иващенко Д.В. в судебном заседании вину Богомолова Е.Е. в инкриминируемом ему правонарушении признал.Допрошенный в судебном заседании инспектор ИДПС ГИБДД <ФИО2>, суду пояснил, что 25.09.2013 г примерно в 23 часа  00 минут он находился на службе. От дежурного поступило сообщение, что на <АДРЕС> автомобилем <НОМЕР> управляет водитель в состоянии опьянения. По прибытию на <АДРЕС> он увидел автомобиль марки <НОМЕР> которым как выяснилось, при проверки документов управлял Богомолов Е.Е. При общении с Богомоловым Е.Е. у него появилось подозрение, что данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь, неадекватное поведение, инспектором ДПС было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что Богомолов Е.Е. согласился. Медосвидетельствование на состояние опьянения в отношении Богомолова Е.Е. проводилось с помощью алкотестера, который показал, что Богомолов Е.Е. находится в состоянии опьянения.

          У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ИДПС ГИБДД <ФИО2>, поскольку его показания объективно подтверждаются другими материалами дела. Факт неприязненных отношений между <ФИО2> и Богомоловым Е.Е. судом не установлен, ранее они знакомы не были, в связи с чем у <ФИО2> отсутствуют основания оговаривать  Богомолова Е.Е. и говорить суду неправду.

         Выслушав Богомолова Е.Е., его представителя Иващенко Д.В., инспектора ИДПС ГИБДД <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Богомолова Е.Е. в инкриминируемом ему правонарушении является доказанной по следующим основаниям:

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Вина Богомолова Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: чеком (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12). Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Богомоловым Е.Е. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает. Таким образом, суд считает, что вина Богомолова Е.Е. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Отягчающих и смягчающих наказания обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания Богомолову Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личностивиновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством  на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богомолова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Богомолову Е.Е. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение (временное разрешение) в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, Расчетный счет № 40101810300000010003, БИК 041806001, Наименование платежа - штраф ГАИБДД, Штраф код. 18811630000010000140. Мировой судья: Н.С.Выходцева