Решение по делу № 2-96/2013 от 28.03.2013

дело № 2-96/2013г.

                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 28 марта 2013г<ДАТА>

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э. при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурман <ФИО1> к ООО «Жилищная управляющая компания»  о перерасчете коммунальных услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд, где в обосновании указали, что  в 2011году ежемесячно оплачивали коммунальные услуги. В мае 2012года был сделан перерасчет по статье отопление. Сумма перерасчета ушла  на погашение якобы неоплаченных услуг. Однако задолженность постоянно растет, в связи с чем просят сделать перерасчет по отоплению за 2011год, Фурман Р.М. на сумму 2650,34руб., Фурман И.А. на сумму 1764,47руб., взыскать моральный вред  по 50000рублей каждому.

В судебном заседании истцы полностью поддержали свои требования, дав пояснения в соответствии обстоятельствам, изложенным, в исковом заявление, просят провести перерасчет, на сумму 2650,34руб., Фурман Р.М., на сумму  1764,47руб., Фурман И.А., взыскать моральный вред по 50000рублей каждому, поясняя, что ежемесячно оплачивают коммунальные услуги, задолженности не имеют, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика  ООО «ЖУК» <ФИО2> исковые требования не признал, пояснив, что сумма к оплате предъявлена обоснованно, у квартиросъемщиков имеется задолженность, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Фурман Р.М., Фурман И.А. являются собственниками квартиры расположенной по адресу <АДРЕС>, г.Сыктывкара. Жилищно-коммунальные услуги по дому на основании Договора управления оказывает ООО «Жилищная управляющая компания».  

У истцов лицевые счета разделены: Фурман Р.М. имеет лицевой счет квартиросъемщика за <НОМЕР>, Фурман И.А. лицевой счет 883668.

Как следует из справки ООО «ЖУК» по итогам 2011года истцам проведен перерасчет платы за отопление, Фурман Р.М. на сумму 2650,34руб., Фурман И.А. на сумму 1764,47руб.,  перерасчет проведен в счет будущих платежей.

Расчеты по коммунальным платежам  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  осуществлялись непосредственно управляющей компанией ООО «ЖУК», с <ДАТА4> услуги по расчетам оказывает  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно лицевого счета  Фурман Р.М. на момент передачи  <ДАТА2> для расчета в ООО «ЖУК» числится задолженность в размере 3820,77руб., Фурман И.А. 2618,54руб. Как следует из чек-ордеров об оплате(л.д.10), в марте, апреле Фурман Р.М. оплачено за предоставленные услуги в марте 1753,24руб., в апреле 1833,39руб.. Фурман И.А. оплачено в марте 1212,86руб., в апреле 1274,57руб.

В соответствии со сведениями  <ОБЕЗЛИЧИНО>  по лицевому счету Фурман Р.М. (л.д.38)  за март, апрель оплаченные суммы не отражены, аналогичная ситуация наблюдается и по лицевому счету Фурман И.А.(л.д.40).

Таким образом,  за период осуществления начислений по коммунальным услугам март-апрель  ООО «ЖУК»,  потребители вносили плату, после передачи начислений в <ОБЕЗЛИЧИНО>  суммы внесенных платежей не нашло своего отражения в лицевых счетах.

<ОБЕЗЛИЧИНО> предоставлена сверка по платежам, согласно которой оплата в размере 1833,39руб.  Фурман Р.М. проведена в июле 2011года, оплата в сумме 1274,57руб. Фурман И.А. проведена в июле 2011г., что отражено в счетах-квитанций.

Суммы же  платежей за март  2011года  в размере 1753,24руб. и 1212,86руб.  остались не учтенными на лицевых счетах.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Исходя из изложенного суд считает, что ООО «ЖУК» оказало услугу ненадлежащего качество,  при письменном обращении в добровольном порядке не устранила недостатки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести перерасчет платы  Фурман Р.М. на сумму 1753,24руб., которая была оплачена в марте 2011года, Фурман И.А. в сумме 1212,86руб., оплаченная в марте 2011года.

В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд находит установленной вину ответчика в нарушениях прав истца. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из нравственных страданий истцов  связанных с  ненадлежащим исполнением ответчиком договора и необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенных прав потребителя. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу  в каждого из истцов по 1500 руб. названной компенсации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма присужденная Фурман Р.М. составляет  3253,24руб.(1753,24+1500), сумма штрафа составит 1626,62руб.(3253,24/50%).

Общая сумма присужденная Фурман И.А. составляет 2712,86руб.(1212,86+1500), сумма штрафа 1356,43руб.(2712,86/50%).

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фурман <ФИО3>, Фурман <ФИО4> частично удовлетворить.

Обязать ООО «Жилищную управляющую компанию» провести перерасчет платы за коммунальные услуги Фурман <ФИО3>  по адресу  г.Сыктывкар <АДРЕС> ком.1 уменьшив его на сумму 1753руб.24коп.

Обязать ООО «Жилищную управляющую компанию» провести перерасчет платы за коммунальные услуги Фурман <ФИО4> по адресу  г.Сыктывкар <АДРЕС> ком.2 уменьшив его на сумму 1212руб.86коп.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в  пользу Фурман <ФИО3> в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1500руб., штраф в размере 1626,62руб., всего 3126(три тысячи сто двадцать шесть)руб. 62коп.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» в пользу Фурман <ФИО4>  в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1500руб., штраф в размере 1356,43руб., всего 2856(две тысячи восемьсот пятьдесят шесть)руб.43коп.

Взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания» госпошлину в доход бюджета сумму в размере  400(четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Димитровский  судебный участок. 

Мировой судья                                                                           В.Э. Калмыков

          Мотивировочная часть изготовлена <ДАТА5>

Мировой судья                                                                           В.Э. Калмыков