Решение по делу № 5-110/2014 от 10.02.2014

span.INOE { background-color:Yellow;}

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

об ответственности за административное правонарушение

10 февраля 2014 г. г. ЧапаевскМировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарскойобласти Шевченко Н.В., рассмотрев   материалы  дела № 5-110/2014 об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП  РФ   в  отношении  руководителя общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» Пеньковой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу:  <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА> государственным налоговым инспектором  отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной  ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Панькиной <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «Чистый город»  Пеньковой <ФИО>. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно за непредставление в срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, установленный срок представления которого <ДАТА>, а фактическая дата представления документа <ДАТА>

Пенькова <ФИО>, извещалась о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА> лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Пеньковой <ФИО>.

       Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения руководителем ООО «Чистый город» Пеньковой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного  ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Пеньковой <ФИО>., и приходит к выводу о назначении ей по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 300,00 руб.

       Руководствуясь  ч. 1 ст. 15.6;  29.9; 29.10; 29.11  КоАП  РФ, мировой  судья    

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать руководителя ООО  «Чистый город» Пенькову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и повергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области) ИНН 6330025780 КПП 633001001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 р/с 40101810200000010001 ОКАТО 36450000000 КБК 182 116 03030 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарскойобласти в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Шевченко