Решение по делу № 2-954/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-954/2019                                                          Резолютивная часть оглашена 10.07.2019

                                                                                                              Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                 10 июля 2019 года

Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулиной О.М.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием представителей истцов Байкынич Л.Н.,

представителей ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654)  - Шипкова Е.А., Патракова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Галины Ивановны и Аксеновой Лидии Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654), ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Г.И. и Аксенова Л.Г. обратился в суд к ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654) с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик, являясь управляющей организацией ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома <АДРЕС>, в котором они проживают и являются собственниками жилых помещений, что установлено решением Мончегорского городского суда от 12.12.2018, в связи с чем, просили взыскать с ответчика за неоказанные услуги 4350,08 руб. в пользу Тюриной Г.И., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1498,26 руб., в пользу Аксеновой Л.Г. сумму в размере 4168,41 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1435,66 руб.

Определением от 25.06.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993).

В судебном заседании истцы участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истцов Байкынич Л.Н. в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654), ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993) денежные средства за неоказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома <АДРЕС>. Указала, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей установлен решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 12.12.2018.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654) Патраков В.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагает, что решение Мончегорского суда от 12.12.2019 не может служить основанием для удовлетворения исковых требований и не является доказательством ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей компанией по содержанию и текущему ремонту общего имущества спорного дома. Обратил внимание, что данное решение принято в заочной форме и состоялось без участия представителя ответчика, в связи с чем, ответчик был лишен возможности представления доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей, при этом пояснил, что с заявлением от отмене заочного решения, равно как и с апелляционной жалобой на названное решение, ответчик не обращался.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654) Шипков Е.А., поддержал позицию Патракова В.Р.

Ответчик ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993), извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, мнения относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993).

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заочному решению Мончегорского городского суда от 12 декабря 2018 года, установлено, что в 2017 году управляющая организация не в полном объеме произвела работы и оказала услуги, указанные в Перечне работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД по адресу: <АДРЕС>, объем невыполненных работ составляет более 50% от заявленных в перечне, их стоимость составляет 254289,67 руб.

Таким образом, учитывая установленный решением суда факт ненадлежащего исполнения управляющими организациями обязанностей, вытекающих из договоров управления многоквартирным домом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании денежных сумм, с учетом площади их жилых помещений и периода осуществления ответчиками обязанностей по управлению многоквартирным домом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истец Тюрина Г.И.  с 26 августа 2004 года является собственником жилого помещения №<АДРЕС>, площадь которого составляет 43,1 кв.м.

Истец Аксенова Л.Г. с 16 июня 2010 года является собственником квартиры <НОМЕР> названного дома, площадью 41,3 кв.м, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 16.06.2010.

Согласно сведений официального сайта ГЖИ Мурманской области, ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993) являлась управляющей компанией дома <АДРЕС> в период с 29.04.2015 по 31.01.2017.

Согласно договору от 01.02.2017 управляющей компанией названного дома с 01 февраля 2017 года является ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654).

Общая площадь жилых помещений спорного дома, согласно сведений договора управления от 01.02.2017, составляет 2519,60 кв.м.

Таким образом, в пользу истца Тюриной Г.И. подлежит взысканию с ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993) (254289,67 руб./2519,60 кв.м.х43,1 кв.м./12) 362,49 руб., с ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654) (254289,67 руб./ 2519,60 кв.м.х43,1 кв.м./12х11) 3987,36 руб.

В пользу истца Аксеновой Л.Г. подлежит взысканию с ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993) (254289,67 руб./2519,60 кв.м.х41,3 кв.м./12) 347,35 руб., с ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654) (254289,67 руб./ 2519,60 кв.м.х41,3кв.м./12х11) 3820,84 руб.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 19.05.2019.

Принимая во внимание уточненные в ходе судебного заседания требования, основанные на ненадлежащем исполнении обязанностей ответчиками в 2017 году, заявленные истцами требования подлежит частичному удовлетворению, за период с 01.01.2018 года по 19.05.2019.

С учетом ключевой ставки Банка России проценты и суммы присужденной судом в пользу каждого из истцов, за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию: с ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993) в пользу истца Тюриной Г.И. в сумме 37,59 руб., в пользу истца Аксеновой Л.Г. - 36,02 руб.; с ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654) в пользу истца Тюриной Г.И. 413,51 руб., в пользу истца Аксеновой Л.Г. - 396,23 руб.

Принимая во внимание, установленный факт нарушения прав потребителей Тюриной Г.И. и Аксеновой Л.Г. в силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчиков в пользу истцов подлежит взыскании штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Сумма штрафа исходя из суммы подлежащей взысканию, с ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН5107912993) в пользу истца Тюриной Г.И. подлежит взысканию в размере (362,49 руб. + 37,59 руб. х 50%) 200,04 руб., в пользу истца Аксеновой Л.Г. в размере (347,35 руб. + 36,02 руб.х50%) 191,69 руб.

С ответчика ООО «Комфорт-Сервис» (ИНН 7811248654) штраф подлежит взысканию в пользу истца Тюриной Г.И. в сумме (3987,36 уб.+413,51 руб. х 50%) 2200,44 руб., в пользу истца Аксеновой Л.Г. (3820,84 руб.+396,23 руб.х50%) 2108,54 руб.

Указанные суммы суд находит соразмерным последствиям нарушенного права потребителя и с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер штрафа, и ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Мончегорск в размере 800,0 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюриной Галины Ивановны и Аксеновой Лидии Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН 5107912993) и обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН 7811248654) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН 5107912993) в пользу Тюриной Галины Ивановны денежные средства в сумме 362 (триста шестьдесят два) рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 (тридцать семь) рублей 59 копеек, а также штраф в размере 200 (двести) рублей 04 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН 5107912993) в пользу Аксеновой Лидии Георгиевны денежные средства в сумме 347 (триста сорок семь) рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 (тридцать шесть) рублей 02 копейки, а также штраф в размере 191 (сто девяносто один) рубль 69 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН 7811248654) в пользу Тюриной Галины Ивановны денежные средства в сумме 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 (четыреста тринадцать) рублей 51 копейка, а также штраф в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН 7811248654) в пользу Аксеновой Лидии Георгиевны денежные средства в сумме 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 (триста девяносто шесть) рублей 23 копейки, а также штраф в размере 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тюриной Галины Ивановны и Аксеновой Лидии Георгиевны - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН 5107912993) госпошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск в сумме 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (ИНН 7811248654) госпошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск в сумме 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мончегорский городской суд через судебный участок №1 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                   ...О.М. Карулина